Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2023-001090-86 Дело № 2-80/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 30 мая 2024 года 

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В., 

при секретаре Степановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Курортного района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Курортного района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и администрации Курортного района Санкт-Петербурга о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1150+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№,

указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок принадлежит ответчику ФИО2; земельный участок приобретался правопредшественниками на основании договоров от 1935 года, в государственный кадастр недвижимого имущества внесены следующие характеристики земельного участка: площадь 719+/-9 кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), в то время как в результате проведения кадастровых работ ООО «Регистр» установлена площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца и ответчика ФИО2, которая составила 1150+/- 12 кв.м. Он (ФИО1) является собственником доли жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, по адресу: 

<

адрес> и пользуется земельным участком в границах, установленных в межевом плане более 50 лет; 09.06.2023 направил в адрес ФИО2 предложение обратиться в Управление Росреестра для уточнения границ земельного участка, однако, ответ не получил, отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на земельный участок лишает его возможности реализовать свои права собственника. 

15.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, администрации Курортного района Санкт-Петербурга и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1150+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№,

указав, что фактическая площадь земельного участка, находящегося в ее с ФИО1 долевой собственности, изначально и в настоящее время составляет 1150 +/- 12 кв.м., она (ФИО2) является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом 1919 года постройки, расположенный на данном земельном участке; земельный участок площадью свыше 1100 кв.м. изначально был предоставлен под строительство жилого дома его первому законному владельцу Пайнилайнену, в 20-х годах 20 века государством были введены максимальные нормы площади земельного участка, расположенного в городах, а именно: до 7 соток, который бы мог находиться в пользовании владельца жилого дома, в связи с чем у владельцев указанного жилого дома образовались излишки в земельном участке площадью более 400 кв.м., при этом этот излишек в части земельного участка всегда относился к данному жилому дому; так, по данным инвентаризации 1977 года площадь земельного участка фактически составляет 1125 кв. м., в то время как по правоустанавливающим документам – 719 кв.м. У нее (ФИО2) и ФИО1, как у собственников жилого дома возникло право собственности на земельный участок площадью 1150 +/- 12 кв.м. пропорционально долям в праве собственности на жилой дом. Данное право в соответствии со ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218 ФЗ является ранее возникшим и подлежит защите и признанию. То обстоятельство, что земельный участок в фактических границах является не сформированным не является препятствием для признания за сторонами ранее возникшего права на земельный участок на основании п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления не возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО4 встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначального искового заявления не возражал.

Представитель ответчика администрации Курортного района Санкт- Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления и встречного искового заявления возражала, поддержала ранее представленные возражения № 91 от 07.08.2023, согласно которым администрация Курортного района Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочиями в сфере земельных отношений не наделена (т. 1 л.д. 54-55). 

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ранее представил отзывы на исковое заявление от 17.11.2023 и от 24.11.2023, в соответствии с которыми полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец просит признать право собственности на несформированный земельный участок, который не прошел кадастровый учет и не является индивидуально-определенной вещью, а, соответственно, не может быть вовлечен в гражданский оборот; отсутствуют основания для признания права общей долевой собственности в отношении земельного участка ввиду отсутствия в Комитете каких-либо правоустанавливающих документов, содержащих сведения о предоставлении земельного участка площадью 1150+/-12 кв.м.; истец не обращался совместно с сособственником жилого дома с заявлением о перераспределении земельного участка (т. 1 л.д. 81-83, л.д. 144- 149).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 на основании решения Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 28.10.2015, вступившего в законную силу 01.12.2015, является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 оборот л.д.88 – оборот л.д. 90, л.д. 205-211). Право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано 16.12.2015 (т. 1 л.д. 91, 92, 212). 

Право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 719+/-9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 06.04.2018 (л.д. 32-33).

Право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 18.04.2016 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке №, удостоверенного 20.01.2016 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, в соответствии с которым ФИО1 является наследником ФИО7, умершего 01.07.2015; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанный дом принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО8, государственным нотариусом Сестрорецкой государственной нотариальной конторы 07.10.1977, за реестровым № 7056, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 12.08.2014.

В соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ, объектом земельных правоотношений является земельный участок. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно пункту 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами». 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39.1, ст. 39.2, ч.ч. 1,5 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса. Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Таким образом, объектом приватизации, в том числе объектом права общей долевой собственности, является не часть земельного участка и не доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а весь земельный участок в утвержденных границах. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общедоступным сведениям Региональной геоинформационной системы, содержащей сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» (РГИС), земельный участок с адресом: 

<

адрес>, расположен в территориальной зоне Т1Ж2-2 (зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих домов с участками не менее 1200 кв.м., с включением объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения, связанных с проживанием граждан, а также объектов инженерной инфраструктуры). 

Поскольку право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, возникло в порядке наследования от ФИО7, право собственности которого возникло 07.10.1977, то есть в период до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ, 

ФИО1 в силу положения п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, на котором расположен данный жилой дом. 

В соответствии с решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 28.10.2015, вступившим в законную силу 01.12.2015, установлен факт, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО16, умершей 21.03.2014 и признано в порядке наследования ее право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 205-211).

Право собственности ФИО17 на 2/3 доли в жилом доме зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2010, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9, в соответствии с которым ФИО18 является наследницей ФИО19. В свою очередь, право собственности ФИО20 на указанную долю в праве собственности на жилой дом возникло на основании договора дарения доли домовладения от 10.06.1959 (1/3 доля) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.1971 (1/3 доля) (т. 1 л.д. 214-215, 216-217), то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ, соответственно, ФИО2, как правопреемник, имеет право приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в ее фактическом пользовании, на котором расположен данный жилой дом.

Право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 719+/-9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 06.04.2018 (т. 1 л.д. 32-33).

Право собственности ФИО1, вопреки доводам искового заявления, на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 719+/-9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН на земельный участок.

Фактически площадь, занимаемого правопредшественниками ФИО1 и ФИО2 земельного участка с домовладением изначально составляла 1125 кв.м., что подтверждается ответом Сестрорецкого районного совета депутатов трудящихся г. Ленинграда РСФСР от 14.07.1959, адресованным гр. ФИО21, согласно которому земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по юридическим документам составляет 719 кв.м., то есть в пределах существующей нормы; фактически земельный участок составляет 1125 кв.м., то есть излишки составляют 406 кв.м., которые временно закреплены на владельцами участка; постоянно закрепить указанные излишки не представляется возможным (т. 1 оборот л.д. 114); справкой от 19.02.1980 ПИБ Исполнительного комитета Сестрорецкого районного совета народных депутатов, выданной ФИО10, в соответствии с которой по данным инвентаризации на 13.09.1977 на праве личной собственности принадлежит 1/3 доля домовладения № 40 по ул. Речная пос. Песочный г. Ленинграда, площадь занимаемого земельного участка по правоустанавливающим документам составляет 719 кв.м., а по данными последней инвентаризации – 1125 кв.м. (т. 1 л.д. 116); ответом территориального управления Курортного административного района Санкт-Петербурга от 17.09.1999 № 1523/55, данного ФИО22, согласно которому территориальное управление Курортного административного района не возражает против продления договора аренды земельного участка площадью 425 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на срок до 3-х лет (т. 1 оборот л.д. 123, л.д. 179).

В соответствии с межевым планом от 04.05.2023 определены фактические границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, которые соответствуют следующим координатам: 

1. №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Кадастровым инженером по результатам проведения кадастровых работ по исправлению местоположения границы и площади указанного земельного участка с кадастровым номером: №, было установлено, что площадь земельного участка после проведения кадастровых работ составила 1150 кв. м. (т. 1 л.д. 13-18).

В соответствии с положением ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что местоположением границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, существующим с периода времени не позднее 14.07.1959, то есть уже более 15 лет являются границы со следующими координатам: 

1. №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№, а площадь земельного участка составляет 1150+/-12 кв.м.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ФИО1 и истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) ФИО2 принадлежат на праве собственности по 1/3 и 2/3 долям, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, право собственности их правопредшественников на домовладение возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ; кроме того зарегистрировано право собственности ФИО2 на 2/3 доли земельного участка, площадью 719+/-9 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд полагает возможным признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на соответствующие доли в праве общей долевой собственности (1/3 – за ФИО1 и 2/3 – за ФИО2) на данный земельный участок в его фактических границах, существующих более 15 лет.

В соответствии с положением п. 1.2 Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 № 98 Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга проводит государственную политику в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга, а также в сфере земельных отношений.

Согласно положениям п.п. 3.38, 3.39 Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитет принимает решения о проведении работ по территориальному землеустройству на землях, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и (или) государственная собственность на которые не разграничена; утверждает границы земельных участков в соответствии с действующим законодательством.

Утверждение границ земельного участка в рамках процедуры изменения характеристик ранее учтенного земельного участка в целях уточнения описания местоположения его границ осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в соответствии с административным регламентом Комитета по предоставлению государственной услуги по утверждению границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством, утвержденным распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 17.03.2016 № 27-р.

При этом администрации районов Санкт-Петербурга осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», которым определены основные задачи и полномочия администрации района. Согласно п. 4.8 указанного Положения, администрация района Санкт-Петербурга для реализации предусмотренных полномочий выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах по вопросам, находящимся в компетенции администрации. Полномочиями в сфере земельных отношений администрация района не наделена. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что администрация Курортного района Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком, поскольку к ее компетенции не относится государственная политика в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга, в том числе в сфере земельных отношений, в то время, как Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга наделен такими полномочиями и является надлежащим ответчиком.

Довод представителя ответчика Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец просит признать право собственности на несформированный земельный участок, который не прошел кадастровый учет и не является индивидуально-определенной вещью, а, соответственно, не может быть вовлечен в гражданский оборот основан на неверном толковании действующих норм права, поскольку в силу положения ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы земельного участка, в случае отсутствия в документах сведений о местоположении таких границ, определяются его границами, существующими на местности пятнадцать лет и более.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 к Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению. 

Истец ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 29.06.2023 (т. 1 л.д. 19).

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в силу положения п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы (т. 2 л.д. 22).

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что при подаче иска истцом ФИО1, при заявленной цене иска 2283650,83 руб., была уплачена государственная пошлина не в полном объеме на сумму 300 руб., с истца ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 19318 руб. (19618 руб.-300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия № № №, выданный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1150+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами: 

1. №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Курортного района Санкт-Петербурга – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации: серия № № №, выданный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1150+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами: 

1. №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

В удовлетворении требований ФИО2 к администрации Курортного района Санкт-Петербурга – отказать.

Взыскать в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину с ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия № № №, в размере 19318 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме 06 июня 2024 года.