№ 4-У-127/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Омского областного суда 

г. Омск 07 октября 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Гаркуши Н.Н., Осадчей Е.А., 

при секретаре Маслий Т.Л.,

с участием заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А., 

осужденного ФИО1 и его защитника Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор Горьковского районного суда Омской области от 14 марта 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Горьковского районного суда Омской области от 14 марта 2019 года 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, не судимый, 

осужденный

03.12.2018 года приговором Кировского районного суда г. Омска (вступил в законную силу 21.02.2019 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда 21.02.2019 года с исчислением срока наказания с момента задержания), разыскан и задержан 01.03.2019 года, 

осужден 

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 14.03.2019 года. Произведен зачет отбытого по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года наказания с 01.03.2019 года по 14.03.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей И.А.М. в возмещение морального вреда 100 000 рублей. Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 26.03.2019 года.

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено 

<

...> в ночное время в д. 

<

...> Омской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал.

В кассационном представлении прокурор полагает о неправильном применении судом уголовного закона при разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1. Полагает, что эти нарушения являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Приводит смысл положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Обращает внимание, что суд зачел время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу 26.03.2019 года включительно по таким правилам ошибочно. Отмечает, что осужденный по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года под стражей не находился, так как на основании вступившего в законную силу 21.02.2019 года приговора с момента его задержания 01 марта 2019 года стал отбывать наказание, а по приговору Горьковского районного суда Омской области от 14.03.2019 года содержался под стражей с момента его провозглашения и до дня его вступления в законную силу 26.03.2019 года. 

Кроме того, полагает об ошибочности выводов суда, указавшего о зачете отбытого по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 наказания в период с 01.03.2019 года по 14.03.2019 года, поскольку срок наказания приговором исчислен с 14.03.2019 года.

Указывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, по делу ФИО1 не истек.

Просит приговор изменить, исключив из резолютивной его части ссылку на зачет на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 01.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит также указать о зачете в срок окончательного наказания ФИО1 отбытого по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года наказания в период с 01.03.2019 года по 13.03.2019 года, а также зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 14.03.2019 года до дня вступления (26.03.2019 года) приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., изложившей обстоятельства дела, выслушав мнение заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме, осужденного ФИО1 и его защитника Соколовой Н.В., полагавших об изменении приговора в сторону улучшения положения осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь на крыльце жилого дома по 

<

...>.1 в д. 

<

...> Омской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес И.А.М. два удара ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, множественных колото-резаных ран тонкой кишки, проникающих в проем кишки, множественных ран брыжейки тонкой и толстой кишок, внутреннего кровотечения, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Правильность установления фактических обстоятельств по делу сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается. 

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается доказательствами, которые должным образом проверены в ходе судебного следствия.

Суд дал должную оценку положенным в основу обвинительного приговора доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, признав их допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания. Наказание за совершение инкриминируемого преступления назначено справедливое, в полной мере соответствующее требованиям ст. ст.6, 60 УК РФ. Суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, принял во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, степень его психического развития, иные особенности личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст. 

Между тем, как это следует из приговора, суд окончательное наказание ФИО1 назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного Кировским районным судом г. Омска 03.12.2018 года. При этом суд ошибочно указал о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года, фактически применив положения ст.70 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ, что ухудшает положение осужденного. В связи с этим обстоятельством приговор подлежит изменению, а назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижению.

Доводы кассационного представления, в котором ставится под сомнение законность и обоснованность судебного решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 по льготным правилам ст.72 УК РФ, президиум находит убедительными.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Разрешая вопросы зачета в срок окончательного наказания ФИО1 периода уже отбытого по приговору Кировского районного суда г.Омска от 03.12.2018 года наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд правильно указал о необходимости зачета отбытого наказания, следующего с момента задержания объявленного в розыск осужденного 01 марта 2019 года до провозглашения приговора. Однако суд допустил техническую ошибку, указав конечную дату как 14.03.2019 года, поскольку наказание по приговору Горьковского районного суда Омской области от 14.03.2019 года исчисляется именно с этой даты. Допущенные судом нарушения требуют уточнения, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, с указанием даты 13.03.2019 года включительно.

В то же время, исходя из смысла положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Как это следует из материалов дела, ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года под стражей в период, который суд фактически зачел по этим правилам, с 01.03.2019 года по 13.03.2019 года, не находился, так как после вступления приговора в законную силу 21.02.2019 года был объявлен в розыск и фактически с момента его задержания 01 марта 2019 года стал отбывать наказание. По уголовному делу, по которому постановлен обвинительный приговор Горьковским районным судом Омской области 14 марта 2019 года, осужденному ФИО1 мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу только этим приговором, который вступил в законную силу 26 марта 2019 года. 

В этой связи, убедительны доводы кассационного представления об изменении приговора в части необоснованного применения положений ФЗ № 186 от 03.07.2018 года и зачете названного выше периода с 01.03.2019 года до дня провозглашения приговора (13.03.2019 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В данном конкретном случае подлежит зачету на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 14.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу 26.03.2019 года (включительно), как это установлено судом 1 инстанции и не оспорено в кассационном представлении.

Учитывая, что по настоящему делу предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, приговор одновременно подлежит изменению по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить. 

Приговор Горьковского районного суда Омской области от 14 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 14.03.2019 года. Зачесть в срок окончательного наказания отбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2018 года наказание с 01.03.2019 года по 13.03.2019 года включительно.

Исключить из приговора ссылку на зачет на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей в период с 01.03.2019 года до дня вступления (26.03.2019 года) приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать подлежащим зачету на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 14.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (26.03.2019 года) включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий

президиума Е.С.Светенко

<

...>

<

...>