№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.

с участием: истца А, ответчика С, 

при секретаре Таекиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к С, С, С, А о признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности 

установил:

А обратился в суд с иском к С С С А о признании права собственности на движимую вещь. В обоснование требований истец указал на то, в июле ДД.ММ.ГГГГ года он получил в дар от своего дедушки К снегоход марки 

<

данные изъяты> года выписка, имеющий VIN №. Самоходное средство на момент передаче ему находилось в неисправном состоянии, и на регистрационном учете в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не состояло. В последующем данный снегоход им был отремонтирован, приобретены и установлены недостающие запчасти, восстановлено электрооборудование и другие детали. В настоящее время, данное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, он владеет им более одиннадцати лет, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, ему отказано в регистрации права, что препятствует его эксплуатации.

Истец А, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, при этом суду пояснил, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер его дедушка К После его смерти наследником являлась его бабушка жена К–С Данный снегоход в состав наследственного имущества не входил, так как все знали о том, что снегоход был передан ему в дар, претензий к нему не имеют. Снегоход марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выписка он в ДД.ММ.ГГГГ году отремонтировал за свои средства, приобрел все необходимые запасные части и восстановил его. Документов на указанный снегоход у К были, но потом они были утеряны. С, С и А являются детьми его бабушки – С

Ответчик С в судебном заседании исковые требования А признала в полном объеме, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее отец К подарил снегоход 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выписка, своему внуку А Снегоход долгое время был в неисправленном состоянии и находился у истца. Около 2-3 лет назад А его починил и пользовался им.

Ответчики: С, С, А, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления в которых указали, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года К передал в дар А снегоход марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выписка, который был в неисправном состоянии. После чего А его отремонтировал. Прав на данный снегоход они заявлять не намерены. С исковыми требованиями А согласны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, поскольку они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали.

Выслушав истца и ответчика, допросив свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено что согласно заключению № № по определению рыночной стоимости автотранспортного средства, транспортное средство –снегоход марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выписка, имеет 

<

данные изъяты>, двигатель №, который исправен (л.д.8-11). 

Из справки инспекции Гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что техническое средство, снегоход марки 

<

данные изъяты> 2005 года выписка, VIN 

<

данные изъяты> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя К, снят с данного учета ДД.ММ.ГГГГ и в угоне не значится (л.д.21, 51).

Как следует из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туруханским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, К ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

Согласно копии наследственного дела К умершего ДД.ММ.ГГГГ, снегоход марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выписка в состав наследственного имущества не входит (л.д.65-93).

В судебном заседании свидетели Г и Г, суду пояснили, что снегоход принадлежал К деду истца. К купил данный снегоход в Красноярске в ДД.ММ.ГГГГ году и ездил на нем на охоту. В ДД.ММ.ГГГГ году снегоход сломался и К отдал его внуку А, который снегоход отремонтировал и стал его эксплуатировать.

Таким образом, учитывая, что истец не являющийся собственником снегохода, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным данным снегоходов в течение 10 лет, поскольку собственник К передал ему данный снегоход, отказавшись от него, приобретает право собственности на этот снегоход, в связи с чем требований истца подлежат удовлетворению.

Решение о признании права собственности на снегоход марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты> за А, является основанием для постановки этого транспортного средства на учет и проведения его государственной регистрации за А

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А к С, С, С, А о признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за А право собственности на движимое имущество - снегоход марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Житникова