Дело №

УИД 91RS0№-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО10, предоставившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, незамужней, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо (дело, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с розыском) – (далее – иное лицо), будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находилась по месту временного проживания Свидетель №1, в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обратила внимание на находившиеся на обувной полке в указанном помещении ключи зажигания с кнопкой для открытия и блокировки дверей автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, принадлежащего ООО «Реал ФИО4», находящегося во временном пользовании Свидетель №1, припаркованного на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе чего у иного лица, тогда же, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, после чего иное лицо тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с обувной полки взяла ключи зажигания с кнопкой для открытия и блокировки дверей автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. № и направилась на улицу.

Далее, иное лицо, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на улице, возле подъезда №, 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе общения с ранее знакомой ФИО1 предложила последней совершить неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Реал ФИО4», без цели хищения (угон), при этом демонстрировала наличие у нее ключей зажигания с кнопкой для открытия и блокировки дверей указанного автомобиля, на что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, дала свое согласие, тем самым по обоюдному согласию иное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 совместно с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице, возле подъезда №, 

<

адрес>, Республики Крым, разработали план совершения неправомерного завладения автомобилем марки «Инфинити FX35», в кузове белого цвета, г.р.з. Н792ЕВ82, принадлежащим ООО «Реал ФИО4», согласно которому они совместно должны будут подойти к припаркованному на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, Республики Крым, принадлежащее ООО «Реал ФИО4» автомобилю марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, где иное лицо, с помощью забранных ею ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с обувной полки, расположенной в помещении прихожей квартиры, по адресу: 

<

адрес>, ключей зажигания с кнопкой для открытия и блокировки дверей указанного автомобиля, должна была открыть двери автомобиля, сесть в салон и запустить двигатель данного автомобиля, а ФИО1, в это же время, должна была находиться возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, следить за окружающей обстановкой, чтоб ее и иное лицо не стали очевидными для посторонних лиц, и после запуска двигателя указанного автомобиля ФИО1, должна была также сесть в салон автомобиля. Согласно плану совершения преступления, ФИО1 и иное лицо, после выполнения указанных преступных действий, должны были на указанном автомобиле совершить движение с места парковки и скрыться с места совершения преступления.

Затем, ФИО1 совместно с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя совместно во исполнение совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подошли к принадлежащему ООО «Реал ФИО4», припаркованному на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, Республики Крым, автомобилю марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, где иное лицо, согласно ранее оговоренного с ФИО1 преступного плана, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих и ФИО1 преступных действий, с помощью забранных ею ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, с обувной полки, расположенной в помещении прихожей квартиры, по адресу: 

<

адрес>, ключей зажигания с кнопкой для открытия и блокировки дверей указанного автомобиля, открыла двери указанного автомобиля, после чего села на переднее водительское кресло автомобиля, и имея при себе указанные ключи зажигания с кнопкой для открытия и блокировки дверей, нажала на кнопку зажигания указанного автомобиля, расположенную возле руля, запустив таким образом двигатель, а ФИО1, согласно ранее оговоренного с иным лицом преступного плана, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих и иного лица преступных действий, в это же время, находилась возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, и следила за окружающей обстановкой, чтоб ее и иного лица преступные действия не стали очевидными для посторонних лиц, и после запуска двигателя указанного автомобиля ФИО1, села на переднее пассажирское кресло.

Затем, иное лицо продолжая действовать во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих и ФИО1 преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО1 находилась на переднем пассажирском кресле, а она на переднем водительском кресле принадлежащего ООО «Реал ФИО4», припаркованного на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, Республики Крым, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, включила скорость, и совершила совместно с ФИО1 движение с указанного места парковки автомобиля, скрывшись таким образом совместно с ФИО1 с места совершения преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2, проводили вместе время, распивая спиртные напитки. После того, как все уснули к ней пришла ФИО9 и предложила покататься на транспортном средстве, который находился в пользовании у Свидетель №1, на что ФИО1 согласилась, после чего она совместно с ФИО9 сели в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета, припаркованный вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, РК, при этом ФИО9 села за руль, а она на переднее пассажирское сиденье. После чего, они уехали на указанном автомобиле, сначала они катались по 

<

адрес>, после чего выехали за его пределы в сторону 

<

адрес>, заехали в 

<

адрес>, затем направились в сторону Севастополя, однако вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, на угнанном ими автомобиле заглох двигатель, закончился бензин, после чего они припарковали автомобиль у обочины трассы и сидели в салоне автомобиля примерно минут 15, после чего к ним подъехали сотрудники полиции. Также показала, что Свидетель №1 звонил ФИО9, но она не брала трубку. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО15., следует, что она является представителем ООО «Реал ФИО4». В июне в ООО «Реал ФИО4» обратились мужчина и женщина — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые хотели арендовать автомобиль, который ООО «Реал ФИО4» должны были приобрести по их желанию, а именно автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, г.р.з. №, стоимостью № рублей. При этом, первый взнос, который выплатил Свидетель №1 составил в размере № рублей и по желанию вышеуказанных лиц, договор аренды необходимо было оформить на ФИО2, а доверенность на управление указанным автомобилем предоставить Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал ФИО4», и ФИО2, был заключен договор аренды. Арендодатель на основании личного волеизъявления арендатора в соответствии с условиями указанного договора аренды, передал за определенную плату во временное возмездное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации арендатору автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, г.р.з. №, на срок 5 лет (60 месяцев), для использования в личных целях. Имущество, арендованное арендатором, то есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, г.р.з. №, является собственностью арендодателя, до того момента, пока арендатор не выкупит указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №1, который сообщил, что вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, г.р.з. № был угнан у него, и он попросил, чтобы она отследила по маяку, где находится в данный момент указанный автомобиль. С помощью программного обеспечения «Starline», было установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, г.р.з. №, находится в 

<

адрес> (т. 1 л.д.57-61).

Согласно оглашенным с согласия сторон, и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, в фирме «ООО Автореал», он приобрел автомобиль, марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Данный автомобиль был приобретен по договору аренды-выкупа, а именно, ежемесячно он выплачивал № рублей, за аренду автомобиля и № рублей за выкуп автомобиля. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, он познакомился с ФИО9, при этом их общение происходило при помощи мобильного телефона, в живую никогда не виделись. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в ходе общения по телефону с Лилей они договорились о встрече. При этом, она сообщила, что приедет на такси из 

<

адрес>. Также она сообщила, что приедет совместно с подругой по имени ФИО5. После чего, он сообщил, что он будет совместно с другом. В режиме смс-сообщений они договорились о месте, куда ФИО14 и ФИО5 приедут, а именно к магазину «Яблоко», который находится по адресу: РК, 

<

адрес>. В этот момент он находился по месту своего проживания, совместно со своим знакомым Свидетель №2 В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ час., ФИО9 и ФИО1 приехали в обговоренное место, где он совместно с Свидетель №2 встретили их. Девушки присели в автомобиль, после чего они направились по месту его проживания. Автомобиль он припарковал за выездом из двора 

<

адрес> Героев Сталинграда, за поворотом, с правой стороны, на обочине. Находясь по адресу: РК, 

<

адрес>, он, Свидетель №2, ФИО9 и ФИО1 совместно распивали спиртное и проводили время. Ключи от автомобиля, он оставил на ровной полке в прихожей комнате, квартиры в которой он проживал. Примерно в 

<

адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что девушек нет в квартире, и решил, что они уехали домой, не придавая этому особого внимания. Выйдя на улицу, он обнаружил, что автомобиля нет на месте парковки. Свидетель №2 остался ждать на улице, а он пошел домой искать ключи, но их там не оказалось. После чего, он несколько раз позвонил ФИО9, но она не взяла трубку, и он понял, что ФИО9 и ФИО1 взяли с обувной полки, расположенной в прихожей комнате по месту его проживания, ключи и уехали на автомобиле, тем самым угнали его. Он не давал свое разрешение на управление указанным транспортным средством, а также не предполагал, что они могут взять ключи и угнать его. После этого, он набрал сотрудника ООО «Автореал», сообщил о данной ситуации, после чего по данному факту обратился в полицию (т. 1 л.д.95-99);

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Свидетель №1, ФИО9, ФИО1 находясь по адресу: РК, 

<

адрес>, проводили совместно время, распивая спиртные напитки. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил что девушек нет в квартире, после чего, он спросил у Свидетель №1 куда делись девушки, на что он ответил, что, наверное, уехали к себе домой. Далее, он собирался уходить домой, после чего, они оделись, привели себя в порядок и покинули помещение квартиры. Выйдя на улицу, он и Свидетель №1 прошли к месту, где последний припарковал свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а именно вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако обнаружили, что указанного автомобиля нет на месте парковки. После чего, Свидетель №1 пошел обратно в свою квартиру с целью забрать ключи от автомобиля, так как он решил, что их забыл дома, а он в это время ожидал его на улице. Далее, из дома вышел Свидетель №1 и сообщил, что возможно его автомобиль угнала ФИО9, с которой он проводил вместе время в отдельной комнате. Свидетель №1 несколько раз позвонил своей девушке, но она не брала трубку. Со слов Свидетель №1, он не давал своего разрешение на управление указанным транспортным средством указанной девушке и ее подруге, а также не предполагал, что указанные девушки могут взять ключи и угнать его (т. 1 л.д.105-108).

Показания свидетелей согласуются, с показаниями подсудимой ФИО1, в связи с чем, принимаются судом. 

Также, объективным подтверждением виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, координаты №, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета и доставлен на территорию ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: РК, 

<

адрес>А (т. 1 л.д.24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>А, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета, ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации №; страховой полис №№, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.30-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на площадке временного содержания транспортных средств, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>. Кроме этого, осмотрены свидетельство о регистрации №; страховой полис №№, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета (т. 1 л.д.82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов на автомобиль марки «INFINITI FX35», в кузове белого цвета, г.р.з. Н792ЕВ82, 2009 года выпуска, а именно: договор аренды №ИФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт приема-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1- ом листе, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1-ом листе, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, страховой полис №ТТТ7020011390 на 1-ом листе, СТС № на 1-ом листе, ПТС 

<

адрес> на 1-ом листе (т. 1 л.д.64-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у иного лица изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: 35722709533356 находящийся в силиконовом чехле (т. 1 л.д.134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: 35722709533356 находящийся в силиконовом чехле (т. 1 л.д.138-139);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: № находящийся в силиконовом чехле, изъятый в ходе выемки у иного лица от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного мобильного телефона были обнаружены 10 файлов под названиями: «IMG_0293», «IMG_0294», «IMG_0295», «IMG_0299», «IMG_0300», «IMG_0301», «IMG_0302», «IMG_0303», «IMG_0304», «IMG_0305», представляющие интерес для предварительного следствия, на которых изображены обвиняемые ФИО1, и иное лицо, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д.165-173);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемой ФИО1 осмотрены видеозаписи и фото (файлы под названиями: «IMG_0293», «IMG_0294», «IMG_0295», «IMG_0299», «IMG_0300», «IMG_0301», «IMG_0302», «IMG_0303», «IMG_0304», «IMG_0305»), обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, находящийся в силиконовом чехле (т. 2 л.д.9-20);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием иного лица осмотрены видеозаписи и фото (файлы под названиями: «IMG_0293», «IMG_0294», «IMG_0295», «IMG_0299», «IMGJBOO», «IMG_0301», «IMG_0302», «IMG_0303», «IMG_0304», «IMG_0305»), обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, находящийся в силиконовом чехле, которые в последующем были перенесены на оптический CD-R диск (т. 1 л.д.178-189);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, обвиняемая ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, указала на места совершения ею совместно с иным лицом преступления и рассказала об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.24-30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, иное лицо находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, указало на места совершения им совместно с ФИО1 преступления и рассказала об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.190-196);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемой ФИО1 и иным лицом (т. 1 л.д.197-200).

- заявлением о совершенном преступлении от Свидетель №1P. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. угнали автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета (т. 1 л.д.17);

- явкой с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с иным лицом, угнала автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета (т. 2 л.д.40);

А также вещественными доказательствами:

- автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации №; страховой полис №№, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

- копей документов на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а именно: договор аренды №ИФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт приема-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1-ом листе, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, страховой полис №№ на 1-ом листе, СТС № на 1-ом листе, ПТС 

<

адрес> на 1-ом листе;

- мобильным телефон марки «Apple» модели «IPhone X» в корпусе черного цвета, IMEIl: №; IMEI2: № находящийся в силиконовом чехле;

- CD-R диск с видеозаписями и фото, обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №.

Судом проверены исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Таким образом, кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц, по предварительному сговору. 

Квалификация действий подсудимой основана на материалах дела и показаниях подсудимой, оглашенных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, согласно которым установлено, что неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Свидетель №1, осуществлено подсудимой и иным лицом по предварительному сговору. 

В ходе судебного рассмотрения установлено, что подсудимая и иное лицо заранее договорились о совершении преступления, т.е. о неправомерном завладении автомобилем потерпевшего Свидетель №1, чтобы покататься на нем, распределив между собой преступные роли. В частности, транспортным средством управляло иное лицо, а ФИО1 сидела со стороны пассажирской двери. Также подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иное лицо, предложило покататься на машине потерпевшего, на что подсудимая ФИО1 дала свое согласие. 

Таким образом, квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" вменен подсудимой обоснованно. 

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судима (т.2 л.д.70-72); на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога не состоит; по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д.74,76).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д.81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения поспособствовало подсудимой совершению преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимой, характер ее действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применение положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления, осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимой условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на нее обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации №; страховой полис №№, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, что переданы на хранение ФИО4 В.Р., следует передать по принадлежности ООО «Реал ФИО4» (т.1 л.д. 71-81, 88-91);

- копии документов на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а именно: договор аренды №ИФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт приема-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1-ом листе, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, страховой полис №№ на 1-ом листе, СТС № на 1-ом листе, ПТС 

<

адрес> на 1-ом листе, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.174-175);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEIl: №; IMEI2: № находящийся в силиконовом чехле, что передан иному лицу, следует разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении иного лица (т.1 л.д.177);

- CD-R диск с видеозаписями и фото, обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, что хранится в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.21-23).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО10, принимавшему участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Инфинити FХ35» г.р.з. Н 792 ЕВ 82, в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации №; страховой полис №ТТТ7020011390, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, что переданы на хранение ФИО4 В.Р., передать по принадлежности ООО «Реал ФИО4» (т.1 л.д. 71-81, 88-91);

- копии документов на автомобиль марки «INFINITI FX35», в кузове белого цвета, г.р.з. Н792ЕВ82, 2009 года выпуска, а именно: договор аренды №ИФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт приема-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1-ом листе, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, страховой полис №ТТТ7020011390 на 1-ом листе, СТС № на 1-ом листе, ПТС 

<

адрес> на 1-ом листе, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.174-175);

- мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone X» в корпусе черного цвета, IMEIl: №; IMEI2: 35722709533356 находящийся в силиконовом чехле, что передан иному лицу, разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, которого материалы выделены в отдельное производство (т.1 л.д.177);

- CD-R диск с видеозаписями и фото, обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона марки «Apple» модели «IPhone X» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: 35722709533356, что хранится в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.21-23).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская