Дело № 2а-1073/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону 

в составе

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №23 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по 

<

адрес> с ИН 616605224761. Согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщикомзарегистрированы следующие объекты налогообложения: Транспортные средства - легковой автомобиль, гос.рег.№, Марка/Модель 

<

данные изъяты>, VIN№, год выпуска 2007, дата регистрации права15.11.2013г., легковой автомобиль, гос.рег.знак №, Марка/Модель ГАЗ 31029, VIN№, год выпуска 1997, дата регистрации права05.04.1997г. В соответствии с нормами НК РФ, физические лица производят самостоятельно уплату налогов. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 08.08.2017г. №. В порядке ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 07.12.2017г. № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме пени. До настоящего времени недоимка по требованию в размере 50068,75 руб. не уплачена. 

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц, начисленному за 2016 год в размере 50 000 рублей, пеня в размере 68,75 руб., а всего 50068,75 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в МИФНС России № 23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 (ИН №

За ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: 

Транспортные средства: 

- легковой автомобиль, гос.рег.№, Марка/Модель 

<

данные изъяты>, VIN№, год выпуска 2007, дата регистрации права15.11.2013г., 

- легковой автомобиль, гос.рег.знак №, Марка/Модель ГАЗ 31029, VIN№, год выпуска 1997, дата регистрации права05.04.1997г. 

Налоговым органом, налогоплательщику ФИО1 за 2016 год исчислен транспортный налог в сумме 50 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. 

В связи с неуплатой административным ответчиком суммы исчисленного налога в установленный срок – 01.12.2017г., в ее адрес направлено требование об уплате налога, сбора, пени № от 07.12.2017г.

Вместе с тем, как установлено, налогоплательщикомне произведена уплата исчисленных налогов в полном объеме.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, инспекцией начислена пеня на задолженность по транспортному налогу в размере 68,75 руб., что также подтверждается расчетом пени, представленным со стороны административного истца.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (п. 6 ст. 289 КАС РФ).

Частью 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлен срок для предъявления налоговым органом в порядке искового производства требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

21.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 18.08.2020 г. судебный приказ от 21.03.2018 г. отменен, в связи поступившими на него возражениями ФИО1 

В суд с настоящим иском административный истец обратился29.01.2021г. Таким образом, срок для обращения в суд не пропущен.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России №23 по РО об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленного налога и пени.

Поскольку административный ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, и соответствующих пеней, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. 

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1702 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области недоимку за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 50 000 рублей, пени в размере 68,75 руб., а всего 50068,75 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1702 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года.

Судья