Дело № 1-257/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001595-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при помощнике судьи Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого тем же судом:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ возле теплотрассы у 

<

адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел путем извлечения из тайника наркотическое средство в значительном размере – 0,88 грамма а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока тогда же ДД.ММ.ГГГГ в подъезде указанного дома его противоправные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился в полном объеме с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО1 не страдает и не страдал в период, относящийся ко времени изложенного деяния, каким-либо психическим расстройством. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 143).

Заключение дано компетентными экспертами и научно обосновано. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, признает его полностью вменяемым относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Согласно характеристике из мест лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.150, 153). По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 154).Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. Учитывая наряду с изложенным совершение преступления небольшой тяжести, признавая обстоятельствами, смягчающими наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводам о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему лишения свободы условно с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, и об отсутствии оснований для отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Все пакеты, фрагменты липкой ленты и полимерного материала, наркотическое средство, телефоны следует хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу за консультацией о необходимости прохождения курса лечения от наркомании и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и последующие курсы реабилитации и наблюдения у врачей-наркологов. 

Условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору не отменять, сохранить. 

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Все пакеты, фрагменты липкой ленты и полимерного материала, наркотическое средство, телефоны хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко