РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 28 августа 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании неисполненным обязательства по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 735,89 рублей, взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение в суд, в размере 3 354,72 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее также – договор) с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

АО «Тинькофф банк» указывает, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В то же время ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета в порядке досудебного урегулирования. 

В результате неисполнения ответчиком обязательств задолженность по договору составила 107 735,89 рублей, где 91 952,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15 783,01 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании неисполненным обязательства АО «Тинькофф банк» перед ФИО1 по предоставлению кредитных денежных средств по договору, признании отсутствующими обязательств ФИО1 по возврату денежных средств банку. В обоснование встречного иска указано, что, подписав анкету-заявление, индивидуальные условия и получив кредитную карту, ФИО1 ею не пользовалась, активацию кредитной карты и снятие наличных денежных средств не производила, доказательств обратного банком суду не представлено. Соответственно, у ФИО1 не имеется перед банком денежных обязательств по договору. По этой же причине просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «Тинькофф банк» к ФИО1 

В судебном заседании представитель истца-ответчика АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал по заявлению. Просил суд обратить внимание на расходные транзакции по кредитной карте, что является доказательством пользования кредитной картой и предоставления денежных средств ответчику.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по заявлению, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика-истца по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» отказать, удовлетворить встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф банк».

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика-истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф банк» о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с ФИО1 в полном объеме и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании неисполненным обязательства АО «Тинькофф банк» по предоставлению кредитных денежных средств по договору, признании отсутствующими обязательств ФИО1 по возврату денежных средств банку по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях данного заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.

В данном заявлении ФИО1 просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, 

<

данные изъяты> годовых при погашении кредита минимальными платежами.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными ФИО1 индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, дает согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц.

Согласно п. 2.4 УКБО договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получением банком первого реестра платежей. Представив заполненную заявление-анкету в АО «Тинькофф банк», ответчик-истец тем самым выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.

Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика-истца, ответчик-истец воспользовался кредитными средствами, периодически вносил платежи в счет погашения кредита, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, то есть обязательства выполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком-истцом своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 458,29 рублей, из них – 107793,88 рублей – кредитная задолженность, проценты – 38 881,40 рублей, иные платы и штрафы – 15 783,01 рублей.

При этом из расчета задолженности по договору кредитной линии №, выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списка транзакций следует, что по карте имеются расходные операции, а также периодически наблюдаются операции по погашению задолженности по кредиту, в том числе путем перечисления на кредитную карту с другой банковской карты. Из указанных документов следует, что денежные средства были сняты с кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в банкомате, расположенном по 

<

адрес>, в районе проживания и работы ответчика-истца. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по договору кредитной карты отменен на основании возражений ФИО1 лишь в ДД.ММ.ГГГГ. С момента выставления банком заключительного счета взысканными судебными приставами на основании судебного приказа с ФИО1 денежными средствами погашена задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей, и часть основного долга по кредиту. В то же время ответчиком-истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежными средствами по кредитной карте он не пользовался, кроме того при обнаружении расходных операций по карте в правоохранительные органы по данному факту ответчик не обращался. Все указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что кредитной картой воспользовался именно ответчик-истец ФИО1, расчет задолженности по договору ответчиком-истцом не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер штрафных санкций суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства (сроку просрочки, сумме основного долга). 

Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением.

Соответственно, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании неисполненным обязательства АО «Тинькофф банк» по предоставлению кредитных денежных средств по договору, признании отсутствующими обязательств ФИО1 по возврату денежных средств банку следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 735,89 рублей, где 91 952,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15 783,01 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины в размере 3 354,72 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании неисполненным обязательства АО «Тинькофф банк» по предоставлению кредитных денежных средств по договору, признании отсутствующими обязательств ФИО1 по возврату денежных средств банку отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>