№ 12-265/17

РЕШЕНИЕ

07.06.2017 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 28.02.2017 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении К, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, служащего в/ч №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей С и К, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

С подала в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и последующего привлечения к административной ответственности К по ст. 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> необоснованно затянул производство по делу, в связи с чем истек срок привлечения к административной ответственности К.

При разбирательстве жалобы в судебном заседании С поддержала свою жалобу. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам:

В силу п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

<

дата> в 13 часов 20 минут на пер. Гоголевский 7/8 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением С и К.

<

дата> определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД 

<

адрес> назначена автотехническая и трасологическая экспертиза.

<

дата> истек срок привлечения водителей С и К к административной ответственности. Заключение эксперта в ОГИБДД УМВД 

<

адрес> не поступило.

Поскольку сроки привлечения к административной ответственности водителей С и К 

<

дата> истекли, следовательно, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> верно прекратил производство по делу об административном правонарушении. За пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности К не может обсуждаться.

Вопросы о виновности в ДТП водителей С и К могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

дата> инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении К оставить без изменения, а жалобу С без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья Семеняченко А.В.