Дело 12-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, проживающего по адресу: (адрес)-а-Амуре, (адрес), занимающего должность (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным постановлением ФИО признан виновным в том, что, будучи обязанным произвести уплату штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.(адрес) об административных правонарушениях, в установленный законом срок до (дата), не оплатил указанный штраф.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст.37 ч.(адрес) об административных правонарушениях, он не получал, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен

На рассмотрении жалобы ФИО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации и месту работы. Вместе с тем, почтовый конверт с места проживания вернулся с отметкой «истек срок хранения», а с места работы адресатом получено извещение о рассмотрении дела. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая надлежащее извещение по месту работы. 

Должностное лицо, главный специалист -секретарь административной комиссии (№) ФИО1, суду пояснила, что ФИО всячески уклоняется от явки в административную комиссию по причине множества протоколов, составленных в отношении него. Почтовую корреспонденцию он не получает, контактные телефона не оставляет. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, которая влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По материалам дела установлено, что ФИО на основании постановления (№) от (дата), выданного административной комиссией №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, о назначении административного наказания привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.(адрес) об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Копия постановления от (дата) была направлена в адрес ФИО (дата), однако, (дата) почтовый конверт с указанным постановлением возвращен в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток … после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При решении вопроса о привлечении ФИО к административной ответственности, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что в данном случае постановление о назначении административного наказания (№) от (дата) о привлечении ФИО к административной ответственности по ст.37 ч.(адрес) об административных правонарушениях вступило в законную силу (дата), связи с чем, в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен в срок до 09.11.2016г.

В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. 

Доказательств, подтверждающих исполнение данного постановления ФИО, при рассмотрении дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ФИО не было известно о рассмотрении в отношении него дела, а также о вынесении постановления административной комиссией, были рассмотрены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, им дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) о назначении ФИО административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО – оставить без изменения, а жалобу ФИО – без удовлетворения. 

Судья Н.О. Жукова