П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 марта 2017 г.

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н. П., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гусевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО2, при секретаре Хабичевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 

<

дата> в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел средство для совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин), массой не менее 127,82гр., включенное согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>. №. Затем, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное распространение наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 127,82гр., расфасованного по 14 (четырнадцати) сверткам из прозрачного полимерного материала и помещенного в пачку из-под сигарет «М. Классический», которое дополнительно перемотано скотчем, не позднее 21 часа 00 минут 

<

дата>. на автомобиле марки «Део Джентра» регистрационный знак 

<

***> регион, находящимся под его управлением, подъехал к режимному объекту - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, положенному по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>, после чего, шел из автомобиля и. имея договоренность с неустановленным следствием лицом о законном сбыте наркотического средства указанного выше на территорию указанного учреждения, с целью его реализации, направился к забору ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, тем самым, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, в этот же день был задержан сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> примерно в 15 метрах от забора ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в правом переднем нижнем кармане джинс был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась пачка из-под сигарет марки «М. Классический», внутри которой находилось 14 (четырнадцать) свертков из прозрачного полиэтилена розового цвета, с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, являющееся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой, согласно справке об исследовании №/н от 13.07.2016г - 127.82гр., что относится к крупному размеру, признанное согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, таковым, который изъят из незаконного оборота сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на следствии.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут ему поступил заказ, так как, как он работает в такси «Победа», он забрал клиента с Ульяновская, 40, клиент мужчина средних лет славянской внешности, он присел на заднее сидение в автомобиль «Део Джентра», под его управлением, и пояснил, что ему необходимо ехать до 

<

адрес>, куда он и довез мужчину. Далее, он поехал один, неизвестный мужчина дальше с ним не поехал. Перед тем, как поехать дальше, мужчина сказал ему, что он должен поехать в 

<

адрес>, где должен будет забрать клиента, который расплатится с ним. Этот мужчина попросил его телефонный аппарат с абонентским номером, он не помнит, как у него в пользовании одновременно было 4 абонентских номера операторов ТЕЛЕ 2, Мегафон, МТС, Билайн, номера их не помнит. Он набрал на его телефоне номер телефона, он не помнит, для связи с тем человеком, которого он должен был забрать в 

<

адрес>. При этом мужчина не обращался к нему с просьбой что-либо передать. Когда он ехал в 

<

адрес>, то он несколько раз созванивался по набранному номеру, принадлежащему неизвестному ему мужчине, с которым он разговаривал и который пояснял, куда именно в 

<

адрес> он должен ехать. Он пояснил, что на втором повороте он должен повернуть, проехать до пересечения улиц, их названия не знает, после чего остановиться. Так получилось, он остановился около шлагбаума, вышел из автомобиля, достал сигарету, хотел закурить, но не успел, так как из кустов к нему подошли 8 мужчин, двое из которых были одеты форму, другие были в гражданской одежде, ему скрутили руки, одели наручники без объяснений. В это время кто-то из мужчин в гражданской одежде открыл заднюю дверцу его автомобиля и достал оттуда его полиэтиленовый пакет с его вещами, там были его наушники, USВ-кабель и коробка от него. Он громко сказал, что изъял эти вещи из его автомобиля, он не перечислил содержимое пакета, но он знал, что в нем находятся эти вещи, принадлежащие ему. Далее ему сказали сесть в его автомобиль, и они подъехали к КПП, его вывели из автомобиля, завели в служебное помещение, где он сидел в коридоре 2-2,5 часа. Сотрудники сидели в кабинете в это время. Он был одет в белую футболку и джинсы, в карманах джине у него ничего не было. Затем его завели в кабинет, к нему подошел человек в гражданской одежде и положил ему в карман джинс сверток, перемотанный скотчем. Далее в кабинет пригласили двух понятых, на вид было видно, что эти люди находятся в наркотическом опьянении. Сотрудник, одетый в форменную одежду сказал, что будет проведен его личный досмотр, разъяснили права понятым, затем ему сказали достать из кармана все, что у него там имеется, то есть сверток, который ему в карман ранее положил мужчина. Он достал сверток из кармана, из рук у него сверток взял мужчина, сотрудник и положил его на стол. Сверток был сфотографирован. Он не помнит, спрашивали ли у него, что находится в свертке. Далее сотрудник снял скотч с упаковки, это была пачка из-под сигарет «М.», из пачки достали свертки, упакованные в полиэтилен, количество свертков он не помнит, сами свертки не открывали. Затем свертки, пачку из-под сигарет «М.», скотч, упаковали в пакет в присутствии его и понятых, опечатали. Затем в пакет упаковали два его телефона, которые они забрали из автомобиля, опечатали. Сотрудник в форме написал протокол, все расписались, он расписываться в протоколе отказался, так как он был не согласен с тем, что ему в карман мужчина положил данный сверток, ему он не принадлежал. Он сказал сотруднику, чтоб проверили, имеются ли на свертке его отпечатки пальцев, сотрудник не отреагировал на это, отпечатки у него не изъяли. Также он спросил, почему не составили протокол изъятия около его автомобиля в присутствии понятых, если сверток был обнаружен в его автомобиле. Ему ничего не ответили. Его права ему разъяснялись. Он попросил адвоката и переводчика, но его требования также были игнорированы. Также хочет заметить, что при задержании у него из автомобиля изъяли кошелек, в котором находилось 2500 рублей. Когда утром 

<

дата> ему вернули кошелек, в нем находилось 1050 рублей. Утром он передал кошелек с деньгами своему знакомому ФИО3. Также при задержании у него с уха один из сотрудников забрал блютус-гарнитур для телефона. Данного сотрудника он может опознать. Вину не признает в полном объеме, так как считает, что дело в отношении него сфальсифицировано, он никакого отношения к покушению на сбыт наркотического средства не имеет. Заказ на 

<

адрес> от диспетчера не поступал, а клиента он взял попутно по дороге. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что он состоит в должности начальника ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> с июня 2016 года. В его служебные обязанности входит руководство оперативным подразделением, выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере оборота наркотиков. 

<

дата> он совместно с сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> патрулировал прилегающую территорию ИК-6. Примерно в 21 час 00 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, около ограждения был замечен гражданин, который двигался к забору, впоследствии стало известно, что это ФИО1 Данный гражданин вызвал подозрение, после чего, было принято решение подойти к нему. Подойдя к ФИО1, сотрудник ИК - 6 Свидетель №3 попросил объяснить причину нахождения ФИО1 около ограждения ИК-6. На что внятного ответа ФИО1 не дал. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, оборачивался по сторонам. В связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать в штаб ФКУ ИК-6 для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены права и обязанности ФИО1, порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил сотрудник ИК - 6, Свидетель №3 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в правом нижнем кармане джинс, одетых на нем, имеется сверток, перемотанный скотчем, который он должен был перебросить через ограждение осужденным ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Данный сверток в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «М. классический», внутри которой находилось четырнадцать свертков из прозрачного полиэтилена прозрачно-розового цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, горловины которых были перемотаны нитью красного цвета, также в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «ТЕЛЕ2» и «Самсунг». Изъятые предметы и вещества были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины перевязаны нитями, концы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на которых поставили подписи понятые, Свидетель №3, ФИО1 от подписи отказался, не пояснив причину. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвующие лица, кроме ФИО1 ФИО1 от подписи отказался без указания причины отказа. В ходе данного действия мер физического, психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, специальные средства не применялись. Каких-либо заявлений от ФИО1 не поступало. Им был осмотрен участок местности, расположенный в месте задержания ФИО1, а также был осмотрен автомобиль марки «Део Джентра», на котором приехал ФИО1, из автомобиля изъяты два мотка прозрачного скотча, упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК -6 ГУФСИН России по 

<

адрес> с октября 2013 года. В его служебные обязанности входит патрулирование прилегающей территории на предмет выявления правонарушений, а также их пресечение, недопущение перебросов через основное ограждение. 

<

дата> он совместно с сотрудниками полиции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> патрулировал прилегающую территорию ИК-6. Примерно в 21 час 00 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, около ограждения был замечен гражданин, который двигался к забору, им оказался ФИО1 Данный гражданин вызвал подозрение, после чего, было принято решение подойти к нему. Подойдя к нему, он представился, попросил пояснить причину его местонахождения около ограждения ИК-6. На что внятного ответа ФИО1 не дал. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, оборачивался по сторонам. В связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать в штаб ФКУ ИК-6 проведения личного досмотра. После чего, были приглашены понятые, в присутствии которых были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности ФИО1, порядок проведения личного досмотра. После этого, он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что в правом нижнем кармане джинс, одетых на нем, имеется сверток, перемотанный скотчем, который он должен был перебросить через ограждение осужденным ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Данный сверток в ходе досмотра был обнаружен и изъят. Сверток был перемотанный прозрачным скотчем, внутри него находилась пачка из-под сигарет «М. классический», внутри которой находилось четырнадцать свертков из зрачного полиэтилена прозрачно-розового цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, горловины которых были перемотаны нитью, также в левом кармане джине были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «ТЕЛЕ2» и «Самсунг». Изъятые предметы и вещества были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитями, концы которой оклеили отрезками бумаг с оттисками печати «Для пакетов №» ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на которых поставили подписи понятые, он, а ФИО1 от подписи отказался, не пояснив причину. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались понятые, он. ФИО1 от подписи отказался без указания причины отказа. Мер физического, психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, специальные средства не применялись. Каких-либо заявлений от ФИО1 не поступало. ФИО1 приехал к колонии на автомобиле «Део». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> с 2012 года. В его служебные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений в сфере оборота наркотиков. 

<

дата> он совместно с сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> патрулировал прилегающую территорию ИК-6. Примерно в 21 час 00 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, около ограждения был замечен гражданин, который двигался к забору, впоследствии стало известно, что это ФИО1 Данный гражданин вызвал подозрение, после чего, было принято решение подойти к нему, дойдя к нему, они представились, сотрудник ИК -6 Свидетель №3 попросил объяснить причину его местонахождения около ограждения ИК-6. На что внятного ответа ФИО1 не дал. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, оборачивался по сторонам. ФИО1 было предложено проследовать в штаб ФКУ ИК-6 для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые, в присутствии которых были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности ФИО1, порядок ведения личного досмотра. Личный досмотр проводил сотрудник ИК - 6, Свидетель №3 ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в правом нижнем кармане джинс, одетых на нем, имеется сверток, перемотанный скотчем, который он должен был перебросить через ограждение осужденным ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Данный сверток в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «М. классический», внутри которой находилось четырнадцать свертков из прозрачного полиэтилена прозрачно-розового цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, горловины которых были перемотаны нитью красного цвета, также в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «ТЕЛЕ2» и «Самсунг». Изъятые предметы и вещества были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитями, концы которой оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ФКУ ИК-6 ФИО4 России по 

<

адрес>, на которых давили подписи понятые, Свидетель №3 ФИО1 от подписи отказался, не пояснив причину. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи отказался без указания причины отказа. В ходе данного действия мер физического, психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, специальные средства не применялись. Каких-либо заявлений от ФИО1 не поступало. ФИО1 приехал к колонии на автомашине. В машине ничего запрещенного не обнаружили. Ни о каком пассажире ФИО1 не говорил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, более точное время он уже не помнит, он находился у магазина «Пчелка». К нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в помещение штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где уже находился второй понятой. Также в кабинете присутствовал еще один молодой человек, который представился ФИО1. После чего, сотрудник исправительного учреждения сообщил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр. Был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участников. ФИО1 был одет в футболку белого цвета, кроссовки белого цвета, джинсы синего цвета. ФИО1 были разъяснены его права, после чего, сотрудник исправительного учреждения предложил ФИО1 выдать, если таковые у него имеются, запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в правом нижнем наружном кармане джинс, он хранит сверток, который должен был перекинуть через забор исправительной колонии осужденным. В ходе личного досмотра ФИО1 выдал данный сверток, перемотанный скотчем, в котором находилась пачка из-под сигарет «М. классический», внутри которой находилось 14 свертков из прозрачного полиэтилена с порошком светлого цвет, перемотанных ниткой красного цвет. Изъятый сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого в их присутствии перевязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором он и второй понятой расписались, ФИО1 от подписи отказался, не пояснив причину своего отказа. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 из левого кармана джинс, одетых на нем было обнаружено и изъято два сотовых телефона: Самсунг и TEЛE2 с сим-картами операторов Мегафон, МТС, TEЛE2, Билайн. Сотовые телефоны были упакованы, помещены в полиэтиленовый пакет, горловину которого в их присутствии перевязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором он и второй понятой писались, ФИО1 от подписи отказался, не пояснив, причину своего отказа. После о, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все присутствующие лица, кроме ФИО1, который от подписи отказался, без объяснения причины отказа. После составления данного протокола они прошли на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от забора ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, то есть на место задержания ФИО1 Данный участок местности был осмотрен с его участием и участием второго понятого, в ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. После составления протокола все участвующие лица поставили в нем подписи, кроме ФИО1, который от подписи отказался без объяснения. Около данного участка местности находился автомобиль марки «Део Джентра», регистрационный знак не помнит, ФИО1 пояснил, что приехал на данном автомобиле. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято два мотка прозрачного скотча, который в ходе досмотра был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого в их присутствии перевязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати, после чего, был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой расписались, ФИО1 от подписи отказался, причину отказа не пояснил. Мер физического, психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, специальные средства не применялись. Каких-либо заявлений от ФИО1 не поступало

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, и на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, более точное время он уже не помнит, он находился у здания бани в 

<

адрес>. К нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они шли в помещение штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Также туда приглашен второй понятой. Также в кабинете присутствовал еще один молодой человек, впоследствии ему стало известно, это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудник исправительного учреждения сообщил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр. Был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участников. ФИО1 был одет в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. ФИО1 были разъяснены его права, после чего сотрудник исправительного учреждения предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, если при нем таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что в правом нижнем наружном кармане джинс он хранит сверток, который он должен был перекинуть через забор исправительной колонии осужденным. В ходе личного досмотра ФИО1 выдал данный сверток, перемотанный скотчем, в котором находилась пачка из-под сигарет «М. Классический», внутри которой находилось 14 свертков из прозрачного полиэтилена с порошком светлого цвета, перемотанных ниткой красного цвета. Изъятый сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого в их присутствии перевязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги с круглой печатью, на котором он и второй понятой расписались, ФИО1 от подписи отказался, не пояснив причину своего отказа. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 из его кармана джинс, одетых на нем было обнаружено и изъято два сотовых телефона: Самсунг и TEЛE2 с сим-картами операторов Мегафон, МТС, TEЛE2, Билайн. Сотовые телефоны были упакованы, помещены в полиэтиленовый пакет, горловину которого в их присутствии перевязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором он и второй понятой расписались, ФИО1 от подписи отказался, не пояснив причину своего отказа. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи отказался, без объяснения причины отказа. После составления данного протокола, они прошли на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от забора ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, то есть на место задержания ФИО1 Данный участок местности был осмотрен с его участием и участием второго понятого, в ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. После составления протокола все участвующие лица поставили в подписи, кроме ФИО1, который от подписи отказался без объяснения. Около данного участка местности находился автомобиль марки «Део Джентра», регистрационный знак не помнит, ФИО1 пояснил, что приехал на данном автомобиле. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято два мотка прозрачного скотча, которые в ходе осмотра были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого в их присутствии перевязали отрезком печати, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой расписались, ФИО1 от подписи отказался не пояснив причину. Мер физического, психологического воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников не применялось, каких-либо заявлений от ФИО1 не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, и на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым С 2005 он проживает и работает в 

<

адрес>. Он является гражданином 

<

адрес>, по указанному адресу проживает с другом, снимает квартиру. Он периодически на несколько месяцев уезжает к себе на Родину в республику Кыргызстан, 

<

адрес>, так как там у него проживает семья: жена, трое детей. Его родной брат ФИО1 в Самаре проживает с апреля 2016 года, до этого в Россию он не приезжал. Ему известно, что он снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартиру точно не помнит, кажется №. ФИО1 сначала работал на автомойке, затем устроился в июне 2016 года в такси «Победа» водителем. При устройстве в такси, ему в аренду предоставили автомобиль марки «Део Джентра». В это время его в 

<

адрес> не было, он находился в Кыргызстане. В середине июля ему стало известно, что его брат ФИО1 находится под стражей, так как у него в машине нашли наркотики весом 127 грамм. Ему известно, что ФИО1 пользовался двумя абонентскими номерами телефонов, последние цифры 3570, второй не помнит. Своего брата может охарактеризовать только с положительной стороны. Он добрый, отзывчивый. В школе он учился отлично. Всегда помогает родителям, отправляет родителям деньги, постоянно им помогал финансово. В Россию он приехал для того, чтобы заработать деньги. Как получилось, что его брата обвиняют в том, что он продавал наркотики, он не знает. Он никогда об этом ничего не говорил. ФИО1 никогда не употреблял наркотики, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. ФИО1 всегда общался в хорошей компании, так как учился он хорошо и общался с положительными людьми, не употреблял никогда не спиртные напитки, ни наркотики.

Вина подсудимого ФИО1. подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 21 час 00 минут на прилегающей территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОКОН ОН № Управления МВД России по 

<

адрес>, задержан ФИО1. Т № л.д. 7

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 

<

дата>, гласно которому 

<

дата> в 21 час. 00 минут на прилегающей территории ФКУ ИК-6 ФСИН России по 

<

адрес> сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, задержан ФИО1. Т № л.д. 9

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе личного досмотра в помещении кабинета № штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обнаружено и изъято: из правого переднего нижнего кармана джинс сверток перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «М. классический», внутри которого находилось 14 (четырнадцать) свертков из прозрачного полиэтилена розового цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри; из левого кармана джинс обнаружено и изъято два сотовых телефона марки: «ТЕЛЕ 2» имей №, имей № с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» абонентский №, «МТС» абонентский №; «Самсунг» имей 35396103020859, имей 35396203020859 с сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ 2» абонентский №, «Билайн» абонентский №. К протоколу приобщена фототаблица. Т № л.д. 11-12, 13-19

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Т № л.д. 20-22

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Део Джентра» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, в ходе осмотра из заднего кармана переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято два мотка прозрачного скотча. Т № л.д. 23-26

Протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 признаков опьянения не выявлено.Т № л.д. 32

Справкой об исследовании №/н от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество массой 127,82г., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Т № л.д. 34-36

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество массой 127,26г. (4,70г.; 4,85г.; 9,65г.; 9,70г.; 9,78г.; 9,80г. х 2; 9,81г.; 9,82г.; 9,85г. х 3; 8г.; 9,92г.), изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.Т № л.д. 78-80

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период, у Свидетель №4 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики, он сохранил поминания об основных событиях того периода, поэтому он мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. Т № л.д. 88-91

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пакет, в котором находится фрагмент прозрачной неокрашенной липкой ленты скотч, собранные в ком; пачка из-под сигарет «М. классический»; 14 (четырнадцать свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) остаточная масса 125,98 грамм; 2 мотка скотча. Приобщена фототаблица. Т№ л.д. 177-178, 179-180, 181

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Samsung DUOS» имей1: 353961/03/020859/3, имей2: 353962/03/020859/3 с сим-картой «Билайн» №, с сим-картой «Теле 2» 89№; сотовый телефон марки «ТЕЛЕ2» имей1: №, имей2: № с сим-картой «Мегафон» №, с сим-картой «МТС» 89№, картой памяти «micro». Приобщена фототаблица. Т № л.д. 199-200, 201-203, 204

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены материалы проверки в отношении ФИО1 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Т № л.д. 233-235, 236

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №3 и ФИО1 подтвердили ране данные ими показания, Т № л.д. 64-72

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому каждый настаивал на своих показаниях, Т № л.д. 80-86

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому каждый настаивал на своих показаниях, Т 2 л.д.87-93.

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ доказанной, а квалификацию его действий по этой статье правильной, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд позицию ФИО1 расценивает как способ защиты и его желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из общего количества и вида наркотического средства, изъятого у ФИО1 при его личном досмотре, из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», согласно которому к крупному размеру наркотического средства героин отнесено его количество свыше 2,5 грамм до 1000 грамм. 

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, приехал в 

<

адрес> по просьбе клиента, забрать пассажира, и о том, что сверток с наркотическим средством ему подкинули, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются доказательствами по делу. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, которые суд считает достоверными, поскольку они последовательны на протяжении всего следствия, показания свидетелей взаимосвязанные, объективно подтверждаются совокупностью всех собранных по делу доказательств не доверять которым, у суда нет оснований, причин оговора, или заинтересованность в данном деле, не установлены. 

Доводы ФИО1 о том, что показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 нельзя принимать во внимание, поскольку они участвовали в качестве свидетелей в других делах, возможно сами употребляют наркотические средства, не состоятельны, доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, его показания на протяжении всего следствия и суда последовательны и взаимосвязаны с другими доказательствами по делу. Требования, предъявляемые к понятым, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, по данному делу не нарушены. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий по делу не наступило, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работал неофициально, холост, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает нецелесообразным назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 десяти лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.03.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13.07.2016г. по 06.03.2017г. включительно.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин, остаточной массой 125,98 грамма, хранящееся в камере хранения У МВД России по 

<

адрес>, 2 мотка липкой ленты, камень, упаковочный материал, пачка из под сигарет – уничтожить. Сотовые телефоны Самсунг и ТЕЛЕ2 с СИМ картами Билайн, Мегафон, Теле2, МТС возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н. П. Медведева