Дело № 2-6323/18 

08 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-366/2014 с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в размере 4 422 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 года по 19.05.2014 года в размере 890 756 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 025 рублей 85 копеек, а всего 5 345 782 рублей.

Указанное решение по истечении срока на апелляционное обжалование вступило в законную силу 02.12.2014 года и 28 января 2015 г. возбуждены исполнительные производства № 4623/15/78024-ИП и № 4601/15/78024-ИП.

Поскольку решение не исполнено ответчиками в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 13 марта 2018 года обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором первоначально просили взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 г. по 12.12.2017 г. в пользу каждого по 817 469 рублей 80 копеек и возместить в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 750 рублей.

В ходе судебного разбирательства, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по платежам до 13 марта 2015 г. на момент обращения в суд, истцы скорректировали расчет процентов с учетом поступивших платежей и пропуска срока, в результате чего просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015 года по 13.03.2018 года в размере 1 186 829 рублей 19 копеек.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования по праву не оспаривал, возражал по размеру с учетом пропуска срока исковой давности, кроме того считает, что истец начислил сложные проценты, т.е. проценты на проценты, так как проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 890 756 рублей уже были присуждены ответчику решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2014 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-366/2014 с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в размере 4 422 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 года по 19.05.2014 года в размере 890 756 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 025 рублей 85 копеек, а всего 5 345 782 рублей.

Указанное решение по истечении срока на апелляционное обжалование вступило в законную силу 02.12.2014 года и 28 января 2015 г. возбуждены исполнительные производства № 4623/15/78024-ИП и № 4601/15/78024-ИП.

Согласно справке, выданной Западным отделом судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, остаток задолженности в отношении должника ФИО3 по исполнительному листу ВС 002135289 от 13.01.2015 г., выданному Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-366/2015 (исполнительное производство № 4623/15/78024-ИП) по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 2 625 825 рублей 40 копеек.

Согласно справке, выданной Западным отделом судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, остаток задолженности в отношении должника ФИО3 по исполнительному листу ВС 007 502314 от 22.12.2014 г., выданному Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-366/2015 (исполнительное производство № 4623/15/78024-ИП) по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 2 625 825 рублей 42 копеек.

Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату в размере 96 423 рублей 28 копеек после 30 ноября 2017 года, последний платеж 15.02.2018 г.

При решении вопроса о взыскании неустойки по ст.395 Гражданского кодекса РФ за нарушение сроков возврата денежных средств в связи с неисполнением договора поручительства, суд исходит из следующего.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ)

Поскольку по решению суда от 19.06.2014 г. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 г. по 19.05.2014 г., с учетом истечения срока исковой давности предъявления требования о взыскании процентов до 13 марта 2015 г. и с учетом оплаты, произведенной ответчиком при осуществлении исполнительных действий в размере 96 423 рублей 28 копеек, истцы правомерно просят взыскать проценты, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ за период с 13 марта 2015 г. по 13 марта 2018 г. в размере 593 414 рублей 60 копеек в пользу каждого.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором 

Согласно Указаниям Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 16.07.2013 г. по 31.05.2015 г. ставка рефинансирования составляла 8,25%.

С учетом изменения редакции ст.395 ГК РФ, истцы обоснованно за период с 13 марта 2015 г. по 31 мая 2015 г. размер процентов рассчитывают по ставке рефинансирования равной 8,25 %, а с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора (Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в редакции от 07.02.2017 года).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, обоснованно определяют на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

По правилам ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как предусмотрено в п.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.05.2014 г., так как присуждены решением суда за период по 19.05.2014 г., при этом расчет истцами произведен правильно, исходя из того, что до 13 марта 2015 г. истекли сроки исковой давности, за период расчета учтены выплаты, произведенные ответчиком в ходе исполнительного производства, кроме того, правильно определена сумма задолженности с учетом присужденных судом расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, довод ответчика, что при расчете истцами нарушены требования ч.5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, несостоятелен.

Расчет процентов судом проверен, арифметических ошибок не содержит, оснований для снижения неустойки не имеется.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины следует распределить по правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, соответственно с ответчика должны быть взысканы такие расходы в размере 14 134 рублей 15 копеек.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес места жительства: 

<

адрес> и в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес места жительства: 

<

адрес> в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2015 года по 13 марта 2018 года в размере 1 186 829 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 134 рублей 15 копеек, а всего 1 200 963 (Один миллион двести тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 17 декабря 2018 г.