к делу № 2-553/2025 УИД 23RS0051-01-2024-003984-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.

при секретаре Карпенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сила Права» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершему 

<

дд.мм.гггг>, ФИО2 с иском о взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 72318 рублей 43 копейки, сумму госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указали, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>-

<

№> на предоставление кредита в размере 179 607 рублей со ставкой по кредиту 10.90% на срок до 

<

дд.мм.гггг>. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. 

<

дд.мм.гггг> заемщик ФИО1, умер. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил претензию нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО3, о предъявлении требований к наследственному имуществу. 

<

дд.мм.гггг> на претензию ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было получено извещение нотариуса о направлении наследнику, принявшему наследство сведений о наличии задолженности и возможности досудебного урегулирования спора путем добровольного погашения суммы долга. Право требования исполнения обязательства, возникших из кредитного договора 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> было уступлено банком другому кредитору ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Сила Права". Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес заемщика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (пункт 3.1.5. договора уступки №УСБ00/ПАУТ2024-76 от 

<

дд.мм.гггг>). Таким образом ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Сила Права" в силу договора №УСБ00/ПАУТ2024-76 от 

<

дд.мм.гггг> на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> составляет 72 318 рублей 43 копейки задолженность по процентам 756 рублей 96 копеек, которую они просят взыскать с наследников, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Сила Права» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, предоставили суду письменное возражение, просили в иске отказать, в связи с тем, что при оформлении наследственных прав выяснилось, что у умершего наследодателя ФИО1, отсутствовало какое-либо имущество, принадлежащее ему на праве собственности и подлежащее наследованию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>-

<

№> на предоставление кредита в размере 179 607 рублей со ставкой по кредиту 10.90% на срок до 

<

дд.мм.гггг>. Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п.6 индивидуальных условий договора Заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями в размере 14840 рублей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. 

<

дд.мм.гггг> заемщик ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от 

<

дд.мм.гггг> серии VI-АГ 

<

№>.

Согласно ст. ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо, от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил претензию нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО3, о предъявлении требований к наследственному имуществу. 

<

дд.мм.гггг> на претензию ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было получено извещение нотариуса о направлении наследнику, принявшему наследство сведений о наличии задолженности и возможности досудебного урегулирования спора путем добровольного погашения суммы долга.

Право требования исполнения обязательства, возникших из кредитного договора 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> было уступлено банком другому кредитору ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Сила Права". 

Согласно пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес заемщика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (пункт 3.1.5. договора уступки №УСБ00/ПАУТ2024-76 от 

<

дд.мм.гггг>). Таким образом ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Сила Права" в силу договора №УСБ00/ПАУТ2024-76 от 

<

дд.мм.гггг> на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> составляет 72 318 рублей 43 копейки задолженность по процентам 756 рублей 96 копеек. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика ФИО1, открыто наследственное дело 

<

№>.

В представленном в материалы дела отзыве от 

<

дд.мм.гггг> регистрационный номер 

<

№> нотариуса Тимашевского нотариального округа Тимашевского района Краснодарского края ФИО3, указано, что с заявление о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО2 По заявлению наследника имущество наследодателя состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

На объекты недвижимости земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, и расположенный жилой дом площадью с кадастровым номером 

<

№> находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> произведена государственная регистрация прекращения права собственности. По имеющимся сведениям, о вкладах наследодателя в ПАО «Сбербанк, на счетах 

<

№> – остаток на дату смерти 11 рублей 87 копеек, 

<

№> (кредитная карта) остаток долга 1709 рублей 12 копеек. 

Ответчиком в материалы дела представлен договор дарения, заключенный 19 февраля 2022 года между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Даритель», и ответчиком моим братом ФИО5, именуемым в дальнейшем «Одаряемый», заключен договор дарения земельного участка с домом (именуемый в дальнейшем договор). Согласно пункта 1 договора «Даритель» безвозмездно передает в собственность, а «Одаряемый» принимает в дар, принадлежащий дарителю земельный участок площадью 776 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 

<

№>, и расположенный на нем жилой дом площадью 97,6 кв.м., с кадастровым номером 23:31:0312065:125, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности одаряемого 

<

ФИО>8, зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Согласно пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 60, 63 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как усматривается из представленных суду доказательств, на момент смерти наследодателя ФИО1, умершего 24.11.2023 года, за ним не были зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества, отсутствовали денежные средства на вкладах, а также не имелось иного имущества, которым наследник имел бы возможность погасить долг наследодателя. 

Судом не добыто доказательств наличия наследственной массы у наследодателя.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, на нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 24.11.2023 и наследнику ФИО2 о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -