66RS0№ ******-97

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя Азанова П.П.,

представителей потерпевшего ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

его защитника адвоката Опалевой О.Н., 

подсудимого ФИО8, 

его защитника адвоката Ерофеева С.В., 

подсудимого ФИО9, 

его защитника адвоката Стихиной Е.А., 

подсудимого ФИО12, 

его защитника адвоката Корнилова А.И., 

при секретаре Старковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО10, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанного, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося на территории Открытого акционерного общества «Свердловский комбинат хлебопродуктов» (ОАО «СКХП») по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что в бункере для транспортировки и хранения зерна, указанного предприятия, хранится ячмень кормовой, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно ячменя кормового, принадлежащего ОАО «СКХП». Планируя организацию совершения преступления, в марте 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО2, имеющему в пользовании грузовой автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с прицепом государственный регистрационный знак ВН 1009 74 регион, которому предложил за вознаграждение, совместно с ним совершить неопределенное количество раз хищение ячменя кормового с территории ОАО «СКХП». ФИО2 из корыстных побуждений, предполагая что в результате своих противоправных преступных действий сможет обогатиться, согласился на предложение ФИО1, на участие в совершении тайного хищения указанного ячменя кормового с территории ОАО «СКХП», расположенного по указанному адресу, при этом вступив между собой в преступный сговор, распределив роли в его совершении. Согласно отведенной ФИО2 роли, последний должен был приехать на территорию ОАО «СКХП» на имеющемся в пользовании указанном автомобиле, при этом, с целью соблюдения условий конспирации и сокрытия истинного государственного регистрационного знака 

<

***> регион на автомобиле «КАМАЗ», ФИО2 приискал и заменил его на государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

В осуществлении задуманного, ФИО1, в конце апреля 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, для облегчения совершения преступления, а именно прибытия на место преступления ФИО2 и беспрепятственного убытия с места совершения преступления, предложил ранее знакомому ФИО3, работавшему охранником контрольно-пропускного пункта ОАО «СКХП», расположенного по указанному адресу, за вознаграждение совершить неопределенное количество раз хищение указанного ячменя кормового с территории ОАО «СКХП». ФИО3, нуждавшийся в денежных средствах, из корыстных побуждений, предполагая, что в результате своих противоправных преступных действий сможет обогатиться, согласился на предложение ФИО1 на участие в совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым вступив с ФИО1 и ФИО2 в преступный сговор. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 ФИО3, находясь на территории ОАО «СКХП» по адресу: 

<

адрес>, имея совместный умысел с ФИО1 и ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ячменя кормового с территории указанного предприятия, для облегчения совершения преступления, предложил ранее знакомому ФИО4, работавшему совместно с ним охранником на КПП ОАО «СКХП» по указанному адресу, за денежное вознаграждение совместное участие в совершении неопределенного количество раз хищения чужого имущества, а именно ячменя кормового. ФИО4 нуждавшийся в денежных средствах, из корыстных побуждений, предполагая, что в результате своих противоправных преступных действий он сможет обогатиться, согласился на предложение ФИО3 на участие в совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым вступив с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в преступный сговор, распределив роли в его совершении. ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли, должны беспрепятственно запускать и выпускать указанный грузовой автомобиль «КАМАЗ» с прицепом, под управлением ФИО2 на территорию ОАО «СКХП» по указанному адресу, без осуществления досмотра и занесения информации в книгу учета транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:30 до 06:30, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 подъехал на указанном грузовом автомобиле «КАМАЗ» с прицепом к КПП ОАО «СКХП», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на КПП, согласно отведенной им преступной роли, беспрепятственно впустили указанный грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом, под управлением ФИО2 на территорию ОАО «СКХП». После чего, ФИО2 проехал в заранее обусловленное ФИО1 место на территории ОАО «СКХП», где в тот же день в указанный период времени, ФИО1, находясь у бункера для транспортировки и хранения зерна, расположенного на территории ОАО «СКХП», встретил ФИО2 и согласно отведенной ему преступной роли, открыл заслонку и осуществил погрузку ячменя кормового, принадлежащего ОАО «СКХП», в прицеп грузового автомобиля «КАМАЗ». После чего, ФИО3 и ФИО4 выполняя отведенную им роль, беспрепятственно выпустили с территории ОАО «СКХП» грузовой автомобиль «КАМАЗ» под управлением ФИО2, с находящимся в прицепе указанным ячменем кормовым, тем самым тайно похитив его. 

Продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:30 реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 подъехал на указанном грузовом автомобиле «КАМАЗ» с прицепом к КПП ОАО «СКХП», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на КПП, согласно отведенной им преступной роли, беспрепятственно впустили указанный грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом под управлением ФИО2 на территорию ОАО «СКХП». После чего, ФИО2 проехал в заранее обусловленное ФИО1 место на территории ОАО «СКХП», где в тот же день в указанный период времени, ФИО1, находясь у бункера для транспортировки и хранения зерна, расположенного на территории ОАО «СКХП», встретил ФИО2 и согласно отведенной ему преступной роли, открыл заслонку и осуществил погрузку ячменя кормового, принадлежащего ОАО «СКХП», в прицеп грузового автомобиля «КАМАЗ». После чего, ФИО3 и ФИО4 выполняя отведенную им роль, беспрепятственно выпустили с территории ОАО «СКХП» грузовой автомобиль «КАМАЗ» под управлением ФИО2, с находящимся в прицепе указанным ячменем кормовым, тем самым тайно похитив его. 

Продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:59 реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 подъехал на указанном грузовом автомобиле «КАМАЗ» с прицепом к КПП ОАО «СКХП», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на КПП, по указанию ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, беспрепятственно впустил указанный грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом, под управлением ФИО2 на территорию ОАО «СКХП» по указанному адресу. После чего, ФИО2 проехал в заранее обусловленное ФИО1 место на территории ОАО «СКХП», где в тот же день, в указанный период времени, ФИО1, находясь у бункера для транспортировки и хранения зерна, расположенного на территории ОАО «СКХП», встретил ФИО2 и согласно отведенной ему преступной роли, открыл заслонку и осуществил погрузку ячменя кормового, принадлежащего ОАО «СКХП», в прицеп грузового автомобиля «КАМАЗ». После чего, ФИО4 выполняя отведенную ему роль, беспрепятственно выпустил с территории ОАО «СКХП» грузовой автомобиль «КАМАЗ» под управлением ФИО2, с находящимся в прицепе указанным ячменем кормовым, тем самым тайно похитив его. 

Продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:30 реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 подъехал на указанном грузовом автомобиле «КАМАЗ» с прицепом к КПП ОАО «СКХП», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на КПП, согласно отведенной им преступной роли, беспрепятственно впустили указанный грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом, под управлением ФИО2 на территорию ОАО «СКХП». После чего, ФИО2 проехал в заранее обусловленное ФИО1 место на территории ОАО «СКХП», где в тот же день в указанный период времени, ФИО1, находясь у бункера для транспортировки и хранения зерна, расположенного на территории ОАО «СКХП», встретил ФИО2 и согласно отведенной ему преступной роли, открыл заслонку и осуществил погрузку ячменя кормового, принадлежащего ОАО «СКХП», в прицеп грузового автомобиля «КАМАЗ». После чего, ФИО3 и ФИО4 выполняя отведенную им роль, беспрепятственно выпустили с территории ОАО «СКХП» грузовой автомобиль «КАМАЗ» под управлением ФИО2, с находящимся в прицепе указанным ячменем кормовым, тем самым тайно похитив его. 

Продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 до 23:30 реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 подъехал на указанном грузовом автомобиле «КАМАЗ» с прицепом к КПП ОАО «СКХП», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на КПП, по указанию ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, беспрепятственно впустил указанный грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом под управлением ФИО2 на территорию ОАО «СКХП» по указанному адресу. После чего, ФИО2 проехал в заранее обусловленное ФИО1 место на территории ОАО «СКХП», где в тот же день, в указанный период времени, ФИО1, находясь у бункера для транспортировки и хранения зерна, расположенного на территории ОАО «СКХП», встретил ФИО2 и согласно отведенной ему преступной роли, открыл заслонку и осуществил погрузку ячменя кормового, принадлежащего ОАО «СКХП», в прицеп грузового автомобиля «КАМАЗ». После чего, ФИО4 выполняя отведенную ему роль, беспрепятственно выпустил с территории ОАО «СКХП» грузовой автомобиль «КАМАЗ» под управлением ФИО2, с находящимся в прицепе указанным ячменем кормовым, тем самым тайно похитив его. 

Своими совместными, преступными действиями ФИО2 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили ячмень кормовой, принадлежащий ОАО «СКХП», массой не менее 71 500 кг, стоимостью 5772 рубля 73 копейки за 1000 кг, на общую сумму 412 750 рублей 20 копеек, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Впоследствии, ФИО2 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ОАО «СКХП» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 412 750 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В предварительном слушании по делу подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил аналогичное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые указали, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ОАО «Свердловский комбинат хлебопродуктов» ФИО13, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, оставили вопрос о наказании на усмотрение суда, о чем направили соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квалифицируются судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Каждый из подсудимых совершил оконченное преступление относящееся к категории тяжких против собственности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, также положительно характеризуется дошкольным образовательным учреждением, которое посещает сын ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в значительной степени, имеет социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, данной непосредственно после задержания сотрудниками полиции, в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимого ФИО1 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно как со стороны соседей, так и со стороны участкового уполномоченного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет социально одобряемые планы на будущее, социально адаптирован в достаточной степени.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, намерение в последующем возместить причиненный ущерб, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его супруги (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, трудоустроен в неофициальном порядке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет социально одобряемые планы на будущее, социально адаптирован в достаточной степени. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает наличие у него несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается заявлением о чистосердечном признании, данным непосредственно после задержания сотрудниками полиции, в котором ФИО3 подробно изложил обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его намерение возместить причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В качестве данных о личности ФИО4 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен в неофициальном порядке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет социально одобряемые планы на будущее, социально адаптирован в достаточной степени. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается заявлением о чистосердечном признании, данным непосредственно после задержания сотрудниками полиции, в котором ФИО4 подробно изложил обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его намерение возместить причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом приведенных данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая позицию государственного обвинителя, предложившего наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно без непосредственной изоляции от общества, а достижение целей наказания применительно к ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно с определением испытательного срока в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях контроля компетентными органами, в течение которого подсудимые докажут свое исправление. Такой вид наказания сможет выполнить превентивные функции и будет соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости. При этом суд, учитывая общественную опасность содеянного, полагает необходимым возложить на подсудимых достаточный объем обязанностей в период испытательного срока.

При определении размера наказания суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при определении размера наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личностях подсудимых и их материальном положении, судом не применяется, в виду нецелесообразности.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение данного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в течение данного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 в течение данного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО4 в течение данного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденных по вступлении приговора в законную силу отменить.

От судебных расходов осужденных освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ», переданный на ответственное хранение Свидетель №2, – оставить последней по принадлежности; зерно в количестве 29 мешков, переданное на ответственное хранение ФИО13, – оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора связи «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить последнему по принадлежности; оптические диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: М.П. Брагин