Изготовлено

Дело № 2-3782/2017

г. КОПИЯ

11 апреля 2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Оленченко Н.А.

с участием 

третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого по вине водителя ФИО3 транспортному средству, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность, а также ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско». Последнее отказало ему в страховом возмещении, в связи с чем, он самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба. Просит установить вину в ДТП водителя ФИО1 и взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение 89 430 руб.00 коп., услуги независимой оценки 13 500 руб.00 коп., услуги представителя 10 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб.00 коп. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласилась, сославшись на то, что в произошедшем ДТП виновен истец.

Третье лицо ФИО1 находит заявленное требование необоснованным, при этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством ФИО5 регистрационный знак 

<

***>. Транспортное средство, принадлежащее истцу Тойота Королла под управлением ФИО3 двигалось справа от нее по соседнему ряду. Затем Тойта ускорилась и совершила резкое перестроение в ее ряд. Она вынуждена была применить экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. В результате ДТП ее автомобилю были причинены технические повреждения в области переднего бампера, капота, переднего правого крыла. У автомашины Тойота образовались повреждения в области задней левой двери, порога, заднего левого крыла и бампера. В процессе общения с ФИО3 после ДТП последняя сообщила ей что на перекрестке она хотела повернуть налево. При выполнении маневра ее автомобиль не заметила. Кроме того, ей известно, что ФИО3 обжаловала постановление о назначении административного наказания, но оно было оставлено без изменения. Копию решения приобщает к делу. По данному ДТП она получила страховое возмещение от страховой компании, застраховавшей ее гражданскую ответственность.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.8.5. Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО5 регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 принадлежащего истцу.

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Учитывая, то обстоятельство, что по договору обязательного страхования страхуется риск гражданской ответственности за причинение вреда и при этом последний подлежит возмещению при установлении вины причинителя вреда, по основаниям ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что по настоящему делу обязанность по доказыванию виновности в произошедшем ДТП лежит на участниках аварии. 

Оценивая обстоятельства ДТП, доказательства представленные сторонами, характер полученных технических повреждений, суд приходит к выводу, что водитель ФИО3 в сложившейся дорожной ситуации при выполнении поворота налево обязана была руководствоваться требованиями п.8.5, п.9.10, п.10.1 ПДД, согласно последним, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения п.8.5, 9.10, 10.1. ФИО3 нарушены, что привело к ДТП. Следовательно, ФИО3 является его виновником, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко 

Копия верна. Решение не вступило о в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко