Дело № 2-20/2020 год

55RS0034-01-2019-001005-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 14 января 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1. представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тара 14 января 2020 года дело 

по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы в сельском хозяйстве, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тарский городской суд Омской области, указав, что получает страховую пенсию по старости, имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как проработала более 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляет работу и (или) иную деятельность, проживает в сельской местности. Стаж работы в сельском хозяйстве составляет 30 лет 07 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПФ РФ в Тарском районе Омской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. После рассмотрения указанного заявления принято решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельском хозяйстве. В трудовой книжке за периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «

<

данные изъяты>» не указана должность «доярка», на которой она фактически осуществляла трудовую деятельность. Фактически все эти периоды ФИО1 работала дояркой. Условия и порядок работы оставались без изменения. Просит суд обязать ответчика включить в стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «

<

данные изъяты>» в должности «доярка», произвести перерасчет повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за стаж работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, представила суду справки Комитета сельского хозяйства администрации 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> сельского поселения, где отражены наименование должности истца. Указала, что работала только дояркой, на другие должности ее не переводили, других должностей не занимала. Иных доказательств суду представить не может, так как документы СПК и КФК не сохранились, контора хозяйства не существует, место нахождения документов (приказов, штатных расписаний, нарядов на работу) не известно.

Представитель ответчика УПФР в Тарском районе Омской области (межрайонное) ФИО2 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Пояснила, что в трудовой книжке истца и иных представленных им документах отсутствовало наименование ее должности в спорные периоды. Также пояснила, что разница в один день при определении стажа истицы в оспариваемые периоды возникла из-за несовпадений дат в трудовой книжке ФИО1 и в данных ее индивидуального лицевого счета, ответчик принимал решение по ИЛС.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в д. 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 19, оборот).

Факт проживания истца в сельской местности ответчиком не оспаривался.

Согласно ч.14 ст.17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Действие части 14 статьи 17 было приостановлено до 1 января 2019 года Федеральным законом от 19.12.2016 № 428-ФЗ в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

В соответствии с ч.16 ст.17 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" был утвержден постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года.

В соответствии с указанным Списком в наименование работ, производств сельского хозяйства включено животноводство, в перечень профессий животноводства включена должность «рабочие всех наименований, занятые животноводством».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПФ РФ в Тарском районе Омской области с заявлением о перерасчете повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Тарском районе Омской области (межрайонное) № 830214/19 ФИО1 в перерасчете повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.01.2019 в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, поскольку ее стаж работы в сельском хозяйстве, на дату обращения, составил 25 лет 01 месяц 20 дней, продолжительность страхового стажа составляет 35 лет 03 месяца. Из стажа работы истца в сельском хозяйстве исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием указания в трудовой книжке должности истца (л.д. 22).. 

В соответствии с копией трудовой книжки (л.д. 23-25) установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «

<

данные изъяты>».

При этом никаких записей о переводе ФИО1 с одной должности на другую в пределах одного хозяйства не имеется, что свидетельствует о неизменности ее трудовой функции на протяжении всего периода ее работы.

Согласно выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 работала в СПК «

<

данные изъяты>» и в КФХ «

<

данные изъяты>» в должности «доярка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающая, что должность истицы на заседании общего собрания СПК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указана «доярка» (л.д.8), что косвенно подтверждает доводы истицы.

Комитетом сельского хозяйства и продовольствия администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в периоды реорганизации СПК «

<

данные изъяты>», СПК «

<

данные изъяты>» и КФХ «

<

данные изъяты>» с 2000 года по 2005 год истица ФИО1 работала дояркой.

Трудовая книжка истицы не содержит записей о ее переводе на иных должности и работы в оспариваемые ею периоды.

Данные доказательства не были опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела, иных данных, позволяющих судить о работе ФИО1 на иной должности, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В связи с чем, периоды работы истца в должности «доярка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «

<

данные изъяты>» и КФХ «

<

данные изъяты>» подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право для установления повышенного фиксированного размера страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. При этом суд полагает необходимым указать начало и окончание спорных периодов согласно сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете истицы, как это указано в решении ответчика.

Согласно части 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку ФИО1 обратилась в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого стажа в сельском хозяйстве, то есть в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчет осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Включение спорных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ дает право для установления повышенного фиксированного размера страховой пенсии за стаж работы в сельском хозяйстве, с учетом спорных периодов стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет более 30 лет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ФИО1 права на перерасчет пенсии также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) удовлетворить.

Включить ФИО1. в трудовой стаж периоды работы в сельском хозяйстве в качестве доярки: 

-в СПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

-в КФХ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 14 января 2020 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья: И.А. Мальцева

Секретарь: С.П.