24RS0060-01-2024-000589-15

гражданское дело № 2-35/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из описи должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику ФИО2 об исключении имущества из описи должника, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Колыванскому району Новосибирской области в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО2 наложены ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении залогового имущества автомобиля марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №.

16.02.2024 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор об уступке прав требования №.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 16.06.2021 между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об отступном от 16.02.2024, в соответствии с которым ФИО2 передает ФИО1 в счет погашения задолженности автомобиль марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №.

Считает, что право собственности на транспортное средство перешло к ФИО1 задолго до возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО2 и не являлось его собственностью, а ограничительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства наложены незаконно и подлежат отмене.

Просит исключить из описи имущества должника по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 имущество: автомобиль марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №. Обязать ОСП по Колыванскому району Новосибирской области отменить принятые в отношении транспортного средства КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя № ограничительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий, наложенные в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц ОСП по Колыванскому району Новосибирской области, ГУФССП по Новосибирской области, АО «Кредит Европа Банк», Межрайнной ИФНС №17 по Новосибирской области, Банка ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из содержания указанных норм следует, что правом на обращение в суд с рассматриваемым иском обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен запрет, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Следовательно, истец обязан доказать, что до наложения запрета судебным приставом-исполнителем он являлся законным владельцем спорного имущества.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ от 02.0.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №.

16.02.2024 права требования, вытекающие из кредитного договора № от 16.06.2021, были уступлены АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО1 по договору цессии №№.

16.02.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном по кредитному договору, по условиям которого заемщик взамен исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора № от 16.06.2021 предоставляет займодавцу отступное (п.1 соглашения).

Согласно п.4 соглашения в качестве отступного по соглашению, заемщик передает в собственность кредитора автомобиль марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №.

Стоимость передаваемого в собственность имущества оценивается сторонами в 975368,54 рублей (п.5), транспортное средство передается в собственность кредитора в день подписания соглашения об отступном и подтверждается актом приема-передачи отступного, подписанным сторонами (п.7).

По акту приема-передачи от 16.02.2024, автомобиль марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя № и документы к нему (ПТС, СТС) переданы ФИО1 На дату передачи автомобиля ФИО1, информации о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством не обнаружено.

Как следует из информации, представленной ОСП по Колыванскому району Новосибирской области, в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства: 

- от 06.06.2024 №-ИП о взыскании задолженности в размере 17156,17 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области;

- от 24.06.2024 №-ИП о взыскании задолженности в размере 968029,58 рублей в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО);

- от 04.07.2024 №-ИП о взыскании задолженности в размере 212976,68 рублей в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

18.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 24.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 18.07.2024 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО2 автомобиля марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО2

В соответствии с п.3 п.п.3 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 N283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета ФИО2 и о регистрации права собственности за иными лицами на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента составления соглашения об отступном (16.02.2024) и до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства прошло достаточно времени. Истцом не представлено доказательств того, что им предпринимались действия по оформлению прав на транспортное средство и документов на него.

При этом, суд учитывает, что на основании ст.223 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с даты передачи ему имущества по акту. Государственная регистрация в органах ГИБДД в данном случае порождает не право собственности, а правоотношения в части возможности эксплуатации данного автомобиля.

Согласно ст.409 ГК РФ отступное предоставляется по соглашению сторон, т.е. обе стороны должны быть согласны на предоставление отступного взамен обязательства, о котором стороны изначально договорились, заключая ту или иную сделку.

Соглашение об отступном - двусторонняя сделка, по которой должник в качестве замены исполнения обязательства предоставляет денежные средства или имущество, а кредитор принимает отступное.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает ранее заключенный сторонами договор, а является способом прекращения обязательства, вытекающего из него.

Таким образом, ФИО1, являясь с 16.02.2024 собственником указанного автомобиля не может в полной мере осуществлять свои права собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ, при этом, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем 18.07.2024, то есть ФИО1 на момент наложения запрета уже являлся законным владельцем транспортного средства, автомобиля марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> запрет на регистрационные действия транспортного средства, нарушает права и законные интересы владельца транспортного средства, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об исключении имущества из описи должника подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из описи должника - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, автомобиля марки КИА YD (Церато, Форте), 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Колыванскому району Новосибирской области от 18.07.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.06.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года