Дело № 1-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кумертау 24 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю., 

обвиняемой ФИО1, 

его защитника - адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

...> гола в период времени с 15 часов до 23 часов, распивала спиртные напитки совместно с ХХХ, Р. и другими лицами в квартире по адресу: 

<

...> где проживают ХХХ и Р.. Около 23 часов 

<

...> ФИО1 и ХХХ вышли на балкон квартиры, чтобы покурить. ХХХ, принадлежащий ему телефон марки «Хонор 9Х», IMEI 1: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...>, стоимостью 15000 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью 600 рублей, положил на подоконник на балконе. Покурив, ХХХ зашел в помещение квартиры, а ФИО1 осталась на балконе. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, ФИО1 

<

...> после 23 часов, находясь на балконе 

<

...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила сотовый телефон марки «Хонор 9Х», стоимостью 15000 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью 600 рублей, принадлежащие ХХХ С похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ХХХ в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении и в телефонограмме, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимой он не имеет, простил ФИО1, примирился с ней.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что материальный ущерб потерпевшему полностью возместила путем выплаты денежных средств в сумме 15600 рублей, осознала преступность своего поведения, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, заверила, что в будущем не будет совершать преступлений.

Защитник - адвокат Сухочев С.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Прокурор Макаров А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. 

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В суде установлено, что обвиняемая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, осознала свою вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, причиненный преступлением ущерб загладила путем выплаты денежных средств в размере 15600 рублей. Потерпевший ХХХ подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле, обвиняемая ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, сделала надлежащие выводы о недопустимости противоправного поведения в будущем. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Хонор 9Х», хранящуюся у ХХХ, оставить последнему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>