№ 2а- 838/2021

УИД 26RS0024-01-2021-001363-85

Мотивированное 

решение

 

составлено 05.07.2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени за неуплату транспортного налога. 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 320 руб., пеня в размере 12,99 руб., пени в размере 21.44 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 375 руб., пени в размере 203,93 руб., всего на общую сумму 933,36 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований представитель административного истца указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствие со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным по п.4 ст.85 НК РФ должник имеет следующее имущество: мотоцикл, регистрационный №, марка\модель: ИЖПС350, № выпуска 1978, в период с 23.04.1983г. по 03.10.2015г., автомобиль легковой, регистрационный знак №, марка\модель ВАЗ2121, №, год выпуска 1984, в период с 04.12.2007г. по 22.09.2017г., автомобиль легковой. Регистрационный знак: № марка\модель: ШЕВРОЛЕ НИВА, №, год выпуска 214, в период с 27.09.2017г. по настоящее время, автомобиль легковой, регистрационный знак № марка\модель ; TOYOTA SPRINTER, регистрационный №, год выпуска 1988, в период с 08.04.1997г. по 03.10.2015г.

В связи с тем, что ФИО1 обратился за перерасчетом, на транспортные средства ИЖПС 350, регистрационный знак 0543ССД и автомобиль TOYOTA SPRINTER регистрационный № в 2015г. налог не исчислен. Поскольку задолженность, указанная в заявлении частично списана после подачи административного иска, остаток задолженности составляет 933,36 руб., в которую вошли следующие требования: от 08.09.2016г. №1310 со сроком исполнения до 18.10.2016г., недоимка по транспортному налогу за 2014г. в размере 375 руб., пеня за неуплату данного налога за период с 01.12.2015г. по 07.09.2016г. в размере 37,18 руб.. от 03.04.2019г. №27417 со сроком исполнения до 16.05.2019г.: пеня за неуплату транспортного налога за 2014г. в размере 375 руб., пеня за транспортного данного налога за период с 08.09.2016г. по 02.04.2019г. в размере 229,29 руб., непогашенный остаток 166,75 руб. пеня за транспортного данного налога за 2012г. в размере 614 руб. период с 01.12.2015г. по 14.08.2016г. в размере 55,70 руб., непогашенный остаток 21.44 руб., 

от 25.06.2020г. № 39906 со сроком исполнения до 16.11.2020г., по транспортному налогу за 2017г. в размере 320 руб., пеня за неуплату данного налога за период с 03.12.2019г. по 24.06.2020г. в размере 12,99 руб. 

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, мировым судьей судебного участка №3 г.Невинномысска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, после поступления заявления от должника возражения против исполнения судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 05.10.2020г. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога в общей сумме 933,36 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №8 России по Ставропольскому краю, уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, принять во внимание доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, из которого следует, что транспортные средства по которым образовалась недоимка по налогам и сборам утилизированы им 03.10.2015г., о чем он уведомлял налоговый орган в установленном законом порядке, но перерасчет не был произведен.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст.357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НКРФ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС Росси №8 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в соответствие с п.4 ст.85 НК РФ должник имеет следующее имущество: мотоцикл, регистрационный знак :0543ССД, марка\модель: ИЖПС350, №, год выпуска 1978, в период с 23.04.1983г. по 03.10.2015г., автомобиль легковой, регистрационный №, марка\модель ВАЗ2121, №, год выпуска 1984, в период с 04.12.2007г. по 22.09.2017г., автомобиль легковой. Регистрационный №, марка\модель: ШЕВРОЛЕ НИВА, № год выпуска 214, в период с 27.09.2017г. по настоящее время, автомобиль легковой, регистрационный №, марка\модель ; TOYOTA SPRINTER, регистрационный №, год выпуска 1988, в период с 08.04.1997г. по 03.10.2015г.

В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Местом нахождения транспортных средства признается место жительства (место пребывания) физического лица, за которым в соответствие с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство. 

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, в связи с чем, в силу ст.69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности: от 08.09.2016г. №1310 со сроком исполнения до 18.10.2016г., недоимка по транспортному налогу за 2014г. в размере 375 руб., пеня за неуплату данного налога за период с 01.12.2015г. по 07.09.2016г. в размере 37,18 руб.. от 03.04.2019г. №27417 со сроком исполнения до 16.05.2019г.: пеня за неуплату транспортного налога за 2014г. в размере 375 руб., пеня за транспортного данного налога за период с 08.09.2016г. по 02.04.2019г. в размере 229,29 руб., непогашенный остаток 166,75 руб. пеня за транспортного данного налога за 2012г. в размере 614 руб. период с 01.12.2015г. по 14.08.2016г. в размере 55,70 руб., непогашенный остаток 21.44 руб., от 25.06.2020г. №39906 со сроком исполнения до 16.11.2020г., по транспортному налогу за 2017г. в размере 320 руб., пеня за неуплату данного налога за период с 03.12.2019г. по 24.06.2020г. в размере 12,99 руб., всего общая сумма задолженности составляет 933,36 руб. 

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик обязанность по уплате задолженности не уплатил.

После истечения установленных сроков, МИФНС России N8 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 части второй НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В порядке приказного производства, о вынесении судебного приказа Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в сентябре 2020 года. 23.09.2020г. мировым судьей судебного участка №3 г. Невинномысска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 1977,36 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, вместе с тем пропущенный процессуальный срок был восстановлен судебным актом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа мировым судьей 05.10.2020г. вынесено определение об отмене судебного приказа. С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в Невинномысский городской суд 31.03.2021г., то есть в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа. 

Таким образом, установленный законом срок обращения в суд административным истцом соблюден, доводы ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд являются несостоятельными, налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а также подтверждают, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

В соответствии с приведенными нормами закона и при исследовании представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в том числе и пени. Процедура взыскания налога соблюдена, оснований, по которым взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Сумма подлежащей уплате задолженности и пени подтверждена представленным расчетом, оснований не доверять ему у суда нет, иного расчета административным ответчиком, не представлено. При таких обстоятельствах указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в судебном порядке. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога в размере 933,36 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении требований, то на основании вышеуказанной нормы права с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 175-180, 219, 292, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 320 руб., пеня в размере 12,99 руб., пени в размере 21.44 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 375 руб., пени в размере 203,93 руб., всего на общую сумму 933,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина Р.П. Рахманина