Дело № 2-1246/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001826-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 11 ноября 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика 

<

К.Е.И.>, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.02.2023 между истцом и 

<

К.Е.И.> заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 75200 руб. под 21 % годовых на срок 24 месяца. 

<

К.Е.И.> исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом. 

<

К.Е.И.> умерла 

<

дата>. По состоянию на 16.08.2024 задолженность перед истцом составляет 38180,71 руб. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просило взыскать с наследников сумму задолженности в размере 38180,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Произвести замену ответчика наследником.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, согласилась на замену ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично. Пояснил, что принял наследство после смерти матери 

<

К.Е.И.>., его сестра продолжала платить по кредитным обязательствам, и продолжает платить по настоящее время. На 11.11.2024 размер задолженности перед ПАО «Совскомбанк» составляет 26596,24 руб., остальной долг его сестра оплатила платежами в сентябре, октябре и ноябре 2024 года. Исковые требования в указанной сумме он признает, в остальной части просит отказать, так как уже оплатили. 

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено, что 

<

К.Е.И.> 02.02.2023 заключила с ПОА «Совкомбанк» кредитный договор 

<

***>, по условиям которого получила кредит в сумме 75200 руб. под 21 % годовых. 06.09.2023 

<

К.Е.И.> умерла. Согласно наследственного дела № 50/2024, единственным лицом принявшим наследство является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на 3/5 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 исполняла свои обязанности по уплате кредита и процентов надлежащим образом. После её смерти, кредитные платежи продолжались вноситься сестрой принявшего наследство ФИО1 в соответствии с графиком. 

Внесенные платежи от 04.03.2024, 02.04.2024, 02.05.2024 не поступили в счет оплаты кредитных обязательств в связи с наложением ареста на банковский счет, в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд.

Согласно представленных в судебное заседание квитанций об оплате, ФИО3 частично погашена сумма иска.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» информации, на 11.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 26596,24 руб., из которых 24165,08 основной долг, 661,16 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору, 1770 руб. дополнительные услуги.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, но платежи, составившие разницу в сумме иска и задолженности на дату судебного заседания, были внесены после поступления искового заявления в суд, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 1345,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

персональные данные>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2023 в размере: основного долга 24165,08 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору в размере 661,16 руб., комиссии 1770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1345,42 руб., а всего взыскать 27941 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко