Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 июля 2020 года.

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хадарцевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина Грузии, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не состоящего в браке, не судимого, временно зарегистрированного РСО-Алания 

<

адрес>ёжная 3, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... ФИО2 заказал через сайт интернета, наркотическое средство «соли». Примерно в 11 часов 10 минут .... ФИО2, находясь в районе Попов хутор « Лысая гора» 

<

адрес> РСО - Алания, поднял ранее заложенную закладку неустановленным следствием лицом, внутри которого содержится вещество, которое имеет в своем составе наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 2,7 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), которую ФИО2, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, для дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе, без цели сбыта. ..., в 11 часов 20 минут, сотрудниками полиции в районе Попов хутор «Лысая гора» 

<

адрес> РСО – Алания, ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра, проведенного там же на месте в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две сигареты, табак которых был перемешан с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ... является веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 2,7 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от ... № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является крупным размером, которое ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого ФИО2 от ... о том, что ... в интернет-магазине он приобрел наркотическое средство «соль», так как он много слышал об указанном наркотическом средстве, и ему захотелось его, попробовать, которое он хранил при себе. После этого ... взяв вышеуказанное наркотическое средство «соль», он созвонился со своим знакомым ФИО3 у которого в пользовании имеется автомашина марки «Тойота йпсу» г/н. «К 861 НН RSO», и попросил его подвезти его до Попов хутора 

<

адрес> «лысая гора», на что он согласился и забрал ФИО2 Доехав до лесного массива Попов хутора и остановившись, он предложил ФИО3 попробовать наркотическое средство, на, что он отказался, сказав, что он не употребляет наркотики. Через несколько минут к ним подошли двое парней, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что будет произведен его личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых и им были разъяснены их права и обязанности. Перед досмотром уму было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет, надеясь на то, что наркотические средства они найти, не смогут найти. Далее в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято две сигареты марки «классик», табак которых был смешен с наркотическим средством «соль» внутри, которые он заранее подготовил. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и то, что он приобрел вчера в интернет магазине и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого указанные две сигареты марки «классик» были упакованы в пакет и опечатаны печатью № «для пакетов» УМВД России по г Владикавказ, на которых расписался он и двое понятых. Также в присутствии двух понятых сотрудник полиции снял с его рук смывы двумя ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 44-47). 

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной его вину в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, и его виновность подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что ... в утреннее время, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лиц, на что он дал им согласие. В районе Попов хутор «Лысая гора» стояли ранее ему незнакомые молодые люди, ему объяснили, что задержали двоих, один из которых был подсудимый ФИО6. После этого сотрудник полиции объявил о проведении личного досмотра в отношении ФИО6, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся при нём предметы, средства и вещества, запрещенные и ограниченные свободным гражданским оборотом, на что ФИО6 пояснил, что ничего противозаконного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра у ФИО6 во внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены две сигареты марки «Класик», внутри которых табак был перемешан с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полициии ФИО6 пояснил, что обнаруженные у него сигареты принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство «Соль», хранил при себе, для дальнейшего личного употребления, никому сбывать он его не собирался. Далее обнаруженные две сигареты были упакованы в пакет и опечатаны. Затем с пальцев рук ФИО11 были сняты смывы, которые так же были упакованы и опечатаны;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ..., в утреннее время к нему подошли сотрудники полиции, при этом попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лиц, на что он добровольно дал им согласие. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек, который представился ФИО5, районе Попов хутор «Лысая гора», где стояли ранее ему незнакомые молодые люди. Также ему от сотрудников полиции там же на месте стало известно, что ими были задержаны двое мужчин, который представились им как ФИО2 и ФИО3. Далее один из сотрудников полиции, пояснил, что сейчас им будет проводиться личный досмотр ФИО2, после чего сотрудник полиции вслух представился, затем попросил их представиться. После этого сотрудник полиции объявил о проведении личного досмотра в отношении ФИО2 Далее сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил ФИО8, все ли одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему или кому - либо другому, на что ФИО8, пояснил, что все одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат только ему. Затем ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы, средства и вещества, запрещенные и ограниченные свободным гражданским оборотом, на что ФИО8, вслух пояснил, что ничего противозаконного при себе не имеет. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе проведения которого, им у ФИО8, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены две сигареты марки «Класик» внутри которых табак был перемешан с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос ФИО8 пояснил, что обнаруженный у него сигареты принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство «Соль». Также ФИО8 вслух пояснил всем присутствующим, что обнаруженные у него сигареты с наркотическим средством он хранил при себе, для дальнейшего личного употребления, никому сбывать он его не собирался. Далее обнаруженные у ФИО8 две сигареты, были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Далее, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого там же на месте, сотрудником полиции с пальцев правой и левой рук ФИО8 были отобраны образцы смывов с использованием медицинского спирта и ватных тампонов, которые были упакованы в два пакета и опечатаны. По окончанию снятия смывов, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 115-120);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 о том, что в ходе отработки ранее полученной информации, примерно в 11 часов 20 минут ... в районе Попов хутор «Лысая гора» 

<

адрес>, ими были остановлены двое мужчин с целью и их дальнейшего личного досмотра, которые представились как ФИО6 и ФИО3. Было сообщено, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, на что они начали им объяснять, что ничего противозаконного при себе не имеют, тем более никаких наркотических средств. Далее ФИО6 было сообщено, что необходимо будет провести его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных понятых, им были разъяснены права и обязанности понятым, а также ФИО6. Затем на его вопрос ФИО6 пояснил, что все вещи одетые на нем, предметы и ценности, находящиеся при нем принадлежат ему. Он предложил ФИО6 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО6 во внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены две сигареты, табак которых был перемешан с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На заданные им вопросы ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал через интернет ..., хранил его при себе, для личного употребления. После этого две сигареты были им изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Также был изъят мобильный телефон ФИО6 «Мегафон», который был упакован и опечатан. Затем с помощью ватных тампонов, он снял с пальцев рук ФИО11 смывы, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию производства вышеуказанных мероприятий, ФИО3 и ФИО6 были доставлены в здание УМВД по 

<

адрес>;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ... о том, что ... к нему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил его подвезти его до Попов хутора «лысая» гора 

<

адрес>. Так как у него было свободное время он согласился отвезти его на личном автомобиле марки:«Тойота ипсум» белого цвета Г/Н «К 861 НИ RSO». Забрав его и доехав до Попов Хутора, они заехали в лесной массив, где его знакомый ФИО6 предложил ему попробовать наркотическое средство, которую он обозначил как «соль» на что он отказался, сказав ему что он не употребляет. Через несколько минут к ним подошли двое парней, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что будет произведен личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых и им были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр в ходе проведения, которого у него ничего противозаконного не было найдено. Также был произведен осмотр автомобиля марки «Тойота ипсум» белого цвета г/н. «К 861 НН RSO», в котором также ничего не было найдено. Однако в ходе личного досмотра Абдулаева Нико были обнаружены и изъяты две сигареты марки «классик», табак которых был перемешен с наркотическим средством «соль». После этого его доставили в административное здание УМВД Росси по 

<

адрес> (л.д. 60-61);

-показаниями свидетеля ФИО10 от ... оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у неё есть родной брат ФИО2, ... рождения, который проживает на территории Российской Федерации около 25 лет, однако её брат не успел получить гражданство Российской Федерации и проживал в разных субъектах РФ, последний раз она знает он проживал в 

<

адрес>. Родители проживают в 

<

адрес>. Грузинский паспорт не получал, также не получал Российский паспорт, так как вида на жительство у него не было и постоянно менял свое место жительства. Приехал ФИО2 в Российскую Федерацию в 1997 году, без документов, так как ранее в это время документы не требовались и можно было спокойно приехать в РФ (л.д. 134-138);

-протоколом личного досмотра из которого следует, что ..., в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут по адресу: в районе Попов хутор «Лысая гора», 

<

адрес>, в кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две сигареты «Классик», табак которых был перемешан с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. №);

-заключением эксперта № от ... из которого следует, что представленные на исследование вещество, изъятое ... у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 2, 7 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. №);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому было осмотрено вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства — а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 2,7 грамма (л.д. №);

-вещественными доказательствами, в качестве которого признано вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,1 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. №).

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришёл к бесспорному выводу о виновности ФИО11 и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, у психиатра и нарколога в РСО-Алания не наблюдается, в Чеченской Республике на психиатрическом учёте не состоит, с 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в связи с алкогольным опьянением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 суд признаёт признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО2 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учётом личности подсудимого, в том числе не являющегося гражданином РФ, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие заработка и сведений о материальном положении подсудимого ФИО2, а так же учитывая обстоятельства дела, суд не назначает в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

При этом, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО2 следует определить колонию общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, в том числе и связанных с состоянием его здоровья, судом не установлено.

Время содержания ФИО2 под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 2,7 грамма, подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Хадарцевой А.М. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ..., и в срок наказания зачесть время нахождения его под стражей с ... по ... включительно, из расчёта один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественное доказательство, содержащее в своем составе наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 2,7 грамма, подлежит уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев