Дело № 2-18/1 (2025 года)

32RS0018-01-2024-000398-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Красная Гора 5 февраля 2025 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., 

с участием истца ФИО2 Т,Н., представителей истца ФИО5 представитель и ФИО6 представитель , действующих по доверенности, ответчика ФИО7 и представителя ответчика ФИО8 представитель , действующего по соглашению, представителя третьего лица ГКУ ОСЗН «Красногорского района Брянской области» ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Т,Н. к ФИО7 о лишении прав на меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 Т,Н. обратился в Красногорский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО7 о лишении прав на меры социальной поддержки.

В обоснование заявленных требований ФИО2 Т,Н. указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ФИО7 родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнявший специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины получил тяжелое ранение и ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных травм и увечий. В случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей», а также на иные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации. Истец считает, что отец ФИО1 –ФИО7 должен быть лишен прав на получение выплат по вышеуказанным актам в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился с раннего детства о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, выгонял детей из дома, избивал, не общался практически всю жизнь, у них отсутствовали устойчивые родственные и семейные связи, имел задолженность по алиментам на детей, проживал отдельно от сына, не интересовался его судьбой. Истец вырастила сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его отца ФИО7. По изложенным обстоятельствам, просит суд лишить ФИО7 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от полученных ранений при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории Украины, а именно: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; единовременной выплаты установленной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей», а также иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2 Т,Н. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку с момента расторжения брака с 2001 года ФИО7, обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментные обязательства выполнял нерегулярно, что являлось поводом для обращения в различные государственные структуры (прокуратуру, службу судебных приставов). До настоящего времени имеется задолженность по алиментам. С 2001 года она стала работать в школе, где учился сын, ФИО7 в школе она никогда не видела, сама старалась обеспечить детей всем необходимым, брала кредиты, погашала их, держала большое подсобное хозяйство, провела в доме газ, покупала все необходимое. Никакого участия ФИО7 в воспитании сына ФИО3 не принимал, не заботился с раннего детства о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, был осужден за насилие в отношении сына. Между отцом и сыном отсутствовали устойчивые родственные и семейные связи. В период исполнения алиментных обязательств отказывался от детей. Считает его недостойным отцом, не имеющим прав на получение каких либо выплат, связанных со смертью сына ФИО3. 

Представители истца ФИО5 представитель, ФИО6 представитель поддержали требования истца, указав на то, что ФИО7 не имеет права на получение каких-либо выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по изложенным истцом обстоятельствам. 

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал, указав на то, что он делал все для сына в силу своих возможностей, платил алименты, дарил подарки по возможности, давал денежные средства, возил сына в Москву. На похороны сына он передавал 10 тысяч руб., в период нахождения сына в госпитале после ранения его он не навещал, какова сумма потрачена на захоронение сына ему неизвестно, считает, что этим вопросам занимается Министерство обороны. 

Из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО7 следует, что ответчик считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные истцом в исковом заявлении сведения не в полной мере соответствуют действительности. Вопреки позиции истца между ним и сыном имелись крепкие устойчивые, семейные связи. Они общались, он проявлял о нем заботу, участвовал в его жизни и воспитании, по факту отказа от детей ему ничего неизвестно, такую расписку он не писал. Он материально помогал содержать сына, как путем уплаты алиментов по решению суда (пусть и не в полном объеме), так и путем передачи лично сыну в добровольном порядке денежных средств. В рамках исполнительного производства с него удерживались алименты, с учетом его материального положения и размера заработной платы. Он никогда не привлекался к какой-либо юридической ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Какой-либо злостности у него не установлено. Вопрос погашения задолженности по алиментам был решен мирным путем. Действия, за которые он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, декриминализованы и преступными не являются.

Представитель ответчика ФИО8 представитель , полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО7 выплачивал алименты не только в принудительном порядке, но и в добровольном, к какой- либо ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по уплате алиментов не привлекался, родительских прав в отношении сына не лишался. Однозначно сделать вывод о том, что ФИО7 не общался с сыном, не участвовал в его развитии и воспитании невозможно, в связи с чем, считать его недостойным отцом нельзя. 

Представитель третьего лица ГКУ ОСЗН 

<

адрес> ФИО9, в судебном заседании полагала решение данного вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Военный комиссариат 

<

адрес>, войсковая часть 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, Военным комиссариатом 

<

адрес> предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, войсковая часть причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение относительно заявленных требований третьи лица не высказали. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Представитель прокуратуры полагал требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их взаимосвязи между собой, позволяет сделать вывод, что ФИО7 не принимал участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, мер для создания условий жизни, необходимых для всестороннего развития ребенка, не предпринимал. Между ними не сложились фактические семейные и родственные связи. Кроме этого, ФИО7 совершил в отношении сына в 2009 году преступление, связанное с причинением вреда здоровью. По изложенным обстоятельствам, у ФИО7 отсутствует право на получение пособий, страховых выплат связанных с гибелью сына при исполнении им обязанностей военной службы. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.

В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом значится ФИО7, матерью ФИО10 . 

Свидетельством о смерти установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В извещении Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресованном ФИО2 Т,Н. указано, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в госпитале от ранения несовместимого с жизнью при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО7 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации регулируется федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 18 этого же Закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тесту сокращенно Закона №52-ФЗ). 

Исходя из положений ст. 1 названного Закона №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих. 

В силу абз. 3, п. 3. ст. 2 Закона №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица. 

Статьей 5 этого Закона определено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти)застрахованного лица в период прохождения военной службы в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. 

Частью 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. 

В соответствии с положениями ч.9 ст. 3 этого же Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно п.2, ч. 11, ст. 3 названного Закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. 

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 г. № 727 «об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего.

Также п. 2 ст. 6 Законом Брянской области от 02.10.2023 г. №69 –З «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей» установлена единовременная денежная выплата членам семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников, добровольцев, работников специализированного государственного унитарного предприятия в размере 2 000 000 рублей.

Пунктом 3.1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы, единовременных выплат, единовременного поощрения, причитающихся и не полученных военнослужащим ко дню гибели (смерти) оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе, его родители.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающихся в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе и будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законом система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества-защитников Отечества. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципов недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в тос числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющимися между ними фактических родственных и семейных связей. 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст. 38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного, осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации далее по тексту сокращенно СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1, ст. 63 СК РФ)

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1, ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст.80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно абзацу второму ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. 

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В судебном заседании свидетель Свидетель 6 суду пояснила, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут, когда их сыну ФИО3 было года три. В этот период времени она работала в детском садике, ответчика никогда не видела, чтобы ребенка забирал или приходил. Воспитанием, обеспечением ребенка, посещением всех мероприятий, занималась только мать. Случаев, чтобы ответчик дарил подарки детям, приходил к ним, возил куда-либо, она не помнит. 

Свидетель Свидетель 7 в судебном заседании показала, что с 1991 года по 1995 год она работала почтальоном отделения связи 

<

адрес>. Семью ФИО7 и ФИО2 Т,Н. она знает. Когда их сын Женя был маленький примерно в 2000-х годах они развелись. При их посещении в доме присутствовала только мать с детьми. В период с 2005 по 2024 год она работала в магазине продавцом, ответчика видела в основном в нетрезвом виде. Женя занимался художественной самодеятельностью лет 10. Будучи совершеннолетним когда приходил в отпуск в период СВО, говорил, что сменит фамилию, так как не желал носить фамилию отца, поскольку помнит как мама их растила одна, хозяйство большое было, он с сестрой помогали ей, отца не было, тяжело было. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО2 Т,Н. приходится ей родной матерью, отцом по документам является ФИО7, однако, отцом она его не считает. После расторжения брака между родителями, они совместно не проживали, отца не интересовала их жизнь, в общественных местах он не признавал свое отцовство в отношении нее и брата ФИО3. Писал от них отказ, высказывался, что алименты платить не собирается. В 2009 году отец избил мать и ФИО3. Фактов того, чтобы отец покупал брату какие-то вещи, приносил продукты питания, давал деньги не было. Он также не поздравлял их с днем рождения, в их жизни не участвовал. Уверена, что он не знает, когда она окончила школу, где она училась, какие образования у нее есть, он не знает тоже самое и про Женю. Все их вопросы решала только мать. Алименты своевременно не выплачивал, и мать по данному вопросу ходила к приставам. Бабушку (по линии отца) за все 24 года она увидела только в коридоре суда. Она отца помнит как агрессора из - за постоянной ругани и побоев. С 2009 года она с отцом лично не разговаривала. 

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 показала, что она работает в школе 43 года, помнит учениками и истца и ответчика, а также их детей. Истца это идеальная мать, она всегда была в центре событий своих детей, именно она занималась их воспитанием. Ответчика она никогда не видела в школе ни на родительских собраниях, ни на мероприятиях - ни на первом, ни на последнем звонке. Дети воспитанные. Факты оказания какой-либо материальной помощи ответчиком в связи с учебой сына в школе ей не известно. Истец и ответчик развелись, когда их дети были еще маленькие. Был факт, что отец избил ФИО3. За время обучения в школе ФИО3 всем необходимым обеспечивала мать, отец, в том числе школьных принадлежностей сыну не приносил, полностью устранился от выполнения родительских прав. На секции, кружки отец его не водил. 

В судебном заседании свидетель Свидетель 2 суду показала, что семью ФИО2 Т,Н. она знает около 20 лет. До 2010 года она практически каждый день находилась в доме ФИО2 Т,Н., оказывала ей посильную помощь, присматривала за детьми, когда ФИО2 Т,Н. находилась на работе. За этот период времени ФИО7 в доме не видела. О том, чтобы он дарил детям ФИО3 и Анастасии какие-то подарки, поздравлял с днем рождения, покупал школьные принадлежности ей неизвестно, и в ее присутствии этого не было. Всем этим занималась ФИО2 Т,Н.. Ей также известно, что у ФИО2 Т,Н. были проблемы материального характера, она часто обращалась с жалобами к приставам по вопросу неуплаты ФИО7 алиментов. 

Свидетель Свидетель 3 суду показал, что он проживает по соседству с ФИО2 Т,Н.. В период времени с 2005 года по 2017 год он работал главой Перелазской сельской администрации. В этот период времени ФИО2 Т,Н. и ФИО7 совместно не проживали. За период его работы в данной должности ФИО2 Т,Н. неоднократно обращалась к нему за советом по вопросу неуплаты алиментов ФИО7, от уплаты которых ФИО7 умышленно избегал. Оказывал ли ФИО7 какую -то помощь ФИО2 Т,Н. иным образом ему неизвестно. Он также не видел, чтобы ФИО7 приходил к своим детям в гости, приносил продукты питания, одежду, был на школьных мероприятиях, проводах в Армию. 

Свидетель Свидетель 4 суду показал, что ФИО7 примерно в 2000 -2004 году находился с ребенком на лечении в больнице. Когда работал вахтовым методом, он всегда привозил домой игрушки, подарки детям, и другие предметы, включая телевизор. Но он в доме у них никогда не был. Более подробную информацию сообщить не может. О взаимоотношениях в семье ему ничего неизвестно. Также ему ничего неизвестно о посещении ФИО7 школы, детского садика. ФИО3 он часто видел у бабушки-матери ФИО7.

Свидетель Свидетель 5 суду показал, что ему ничего неизвестно о посещении ФИО7 школы, выпускного вечера, проводов в Армию ФИО3, а также об оказании материальной помощи. Помнит только случай, когда ФИО3 с отцом приходили на пастбище, это было примерно в 2010 году. Также он видел ФИО3 в доме бабушки –матери ФИО7, когда ФИО7 приезжал с работы домой.

Свидетель Свидетель 9 суду показала, что брак между ФИО7 (ее сыном) и ФИО2 Т,Н. расторгнут, когда ФИО3 было 4 или 5 лет. После расторжения брака ФИО2 Т,Н. прогнала ее из дома, поэтому к ним она больше не ходила. ФИО7 ездил на работу в Москву, передавал ей деньги, и она покупала гостинцы (конфеты) ходила к внукам в школу и садик. Кроме этого, она покупала варежки, спортивную одежду, в общем, все необходимое. Также все необходимое (школьные принадлежности, тетради) покупал ФИО7, когда приезжал с работы домой. ФИО3 приезжал к ней домой на велосипеде, встречался с отцом, но подарки не забирал, поскольку ему ФИО2 Т,Н. не разрешала это делать. Алиментные обязательства сын исполнил, и оставил им дом. 

Свидетель Свидетель10 суду показал, что брак между его братом ФИО7 и истцом ФИО2 Т,Н. был зарегистрирован в 1994 году, ДД.ММ.ГГГГ родился их сын ФИО3. Примерно в 2006 году, когда ФИО3 было лет 13, в семье произошел конфликт из –за ревности. ФИО7 покупал книги, одежду в первый класс ФИО3, и в дальнейшем все необходимое. ФИО7 забирал ребенка и из садика, и со школы, возил ФИО3 в Москву, когда мальчику было примерно лет восемь, ночевали они во время приезда в бытовке по месту работы ФИО7. В период работы денежные средства ФИО7 перечислял своей матери 3-5 тысяч для детей. Алименты он на детей платил, и оставил им дом. С сыном он всегда поддерживал связь, встречался с ним в доме Свидетель 9 (матери), когда приезжал с работы.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Красногорского судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей Свидетель10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что алиментные обязательства ФИО7 не носили постоянный характер, исполнялись нерегулярно, что следует, из постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан размер задолженности в сумме 167 663 руб. 81 коп, постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в котором указан период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписками ФИО2 Т,Н. о получении алиментов разово за несколько месяцев, а также обращениями ФИО2 Т,Н. по вопросам неуплаты алиментов в прокуратуру 

<

адрес>, службу судебных приставов. 

Из извещения начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7, сумма задолженности по алиментам ФИО7 составила 228 810 руб. 41 коп..

Из справки -подтверждения МБОУ Перелазская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО3 достойно воспитывала сына, посещала родительские собрания, тесно сотрудничала с классным руководителем. За период обучения отец не участвовал в жизни класса и школы, к сыну интереса не проявлял, школу не посещал. 

Из заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО 2 следует, что заказчиком организации захоронения ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 Т,Н..

Из благодарственных писем директора ГБОУ СПО «НПТ» и командира 39 отдельной Краснознаменной мотострелковой бригады следует, что ФИО2 Т,Н. выражена благодарность за воспитание сына ФИО1. 

Приговором мирового судьи Красногорского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден, в том числе и по ч.1 ст. 116 УК РФ за причинение телесных повреждений ФИО1 и ФИО10 . 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 с момента расторжения брака с ФИО4 (ФИО2 Т,Н.) Т.Н. (с марта 2001 года) какого - либо участия в воспитании сына- военнослужащего ФИО1 не принимал, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержу, не принимал мер для создания ему условий жизни, необходимых для его развития, то есть уклонился от исполнения своих родительских обязанностей, а также совершил умышленное преступление против здоровья своего сына и другого родителя, что в силу ст.69 СК РФ на момент вынесения приговора суда в 2009 году являлось безусловным основанием для лишения ФИО7 родительских прав в отношении ФИО1. 

При изложенных обстоятельствах, не привлечение ответчика ФИО7 к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, на которое ссылается ответчик и его представитель, а также однократный выезд ФИО7 с сыном в 

<

адрес>, когда ребенку было 7-8 лет, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. 

Оснований полагать, что между ФИО7 и его сыном ФИО1 имелись фактические семейные и родственные связи у суда не имеется. При этом, представленные ответчиком фотоснимки, на которых ФИО1 изображен в возрасте примерно 7-8 лет, 20 лет и старше не дают суду такого основания. 

Также у суда не имеется оснований полагать, что ФИО7 оказывал постоянную материальную помощь сыну, а показания свидетелей Свидетель10, Свидетель 9, Свидетель 4 о покупке вещей и других предметов одежды сыну ФИО7 при наличии у ответчика такой возможности не свидетельствуют об этом и не доказывают участие ФИО7 в оказании моральной, физической, духовной поддержи сына и принятии им мер для создания ему условий жизни, необходимых для его развития и обучения. 

Ответчиком ФИО7 не представлено и доказательств того, что алиментные обязательства исполнены в полном объеме путем заключения соглашения с ФИО2 Т,Н., в том числе и путем передачи жилого дома. 

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Лишить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от полученных ранений при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории Украины, а именно:

единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 г. № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

единовременной выплаты установленной Законом Брянской области от 02.10.2023 года №69-З «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей»,

а также иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принятые на основании определения Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета производить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплаты в связи с гибелью (смертью) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе страховой суммы и единовременного пособия, а также пенсии по потере кормильца, по вступлению данного решения суда в законную силу отменить. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ