Дело №2-628/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 23 октября 2017 г.

16 часов 30 минут

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего арматурщиком в 

<

данные изъяты> не имеющего инвалидности и иждивенцев, 

установил:

22.10.2017 старшим полицейским 1 роты БП ОВО по г.о. Саранск ФГКУ ВНГ России по Республике Мордовия М. составлен протокол серии АВ №020615 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 Из протокола следует, что в 08 часа 00 мин. 22.10.2017 в здании бани «Купрей» ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников ВНГ о прекращении своих противоправных действий не реагировал; при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, которое выражалось в том что, ФИО2 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в отделение полиции ехал не желал, поскольку ему необходимо было вернуться к своей девушке, которая находится в состоянии беременности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации № 157 от 05.04.2016 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии» в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, постановлено образовать Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации; преобразовать внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации в войска национальной гвардии Российской Федерации. На Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации возложено, в том числе, участие совместно с органами внутренних дел Российской Федерации в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и режима чрезвычайного положения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Приказом Росгвардии от 06.10.2016 № 286 «О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» утвержден Перечень должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому протоколы об административных правонарушения уполномочены составлять должностные лица войск национальной гвардии Российской Федерации указанные в статье 23.85, пунктах 78, 103 части 2, абзацах 1-3 части 3, пунктах 7 и 12 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, в обязанности сотрудников войск национальной гвардии, в том числе, входит пресечения преступлений и административных правонарушений; задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; составление административных материалов.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов и ФИО2 не оспаривается, в 08 час 00 мин. 22.10.2017 в здании бани «Купрей», находящемся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 выражался нецензурной бранью, в связи с чем, работник бани К. нажала кнопку тревожной сигнализации. В присутствии прибывших сотрудников полиции и иных граждан ФИО2 продолжил выражался нецензурной бранью.

Следовательно, старший полицейский 1 роты БП ОВО по г.о. Саранск ФГКУ ВНГ России по Республике Мордовия М. правомерно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка принял меры для пресечения административного правонарушения и по доставлению в полицию ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 оказывал неповиновение полицейскому М., а именно на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал; отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей К. и Ш., рапортом старшего полицейского 1 роты БП ОВО по г.о. Саранск ФГКУ ВНГ России по Республике Мордовия М., рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г.о. Саранск Кр. и протоколом об административном задержании.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Так, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению, и учитывается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признает, имеет постоянное место работы, что судья учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В этой связи, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Основания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, для неприменения к ФИО2 этого наказания не установлены.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста; постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 11 часов 15 минут 22 октября 2017 года.

Срок административного задержания с 11 часов 15 минут 22 октября 2017 года по 16 часов 30 минут 23 октября 2017 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Октябрьского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия ФИО1