ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2479/2025 

(43RS0001-01-2025-002633-43)

04 сентября 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании движимого имущества (денежных средств) бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с иском о признании движимого имущества (денежных средств) бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйное имущество. 

В обоснование иска указано, что на стационарном, социальном обслуживании в КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» находился ФИО2 (далее – ФИО2), {Дата изъята} года рождения, и проживал в данном учреждении по дату смерти {Дата изъята}. После смерти ФИО2 на лицевом счете учреждения числится денежная сумма в размере 159 964 руб. 74 коп., принадлежащая умершему. Информация о невостребованных денежных средствах доведена до МТУ Росимущества. Какой-либо информации о наследниках учреждение не располагает. Просит суд признать движимую вещь – денежные средства умершего ФИО2 в сумме 159 964 руб. 74 коп., бесхозяйным имуществом, признать право собственности истца на указанную движимую вещь в силу приобретательной давности. 

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчики МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО2 находился на стационарном социальном обслуживании и проживал в КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, о чем представлено свидетельство о смерти. 

На лицевом счете учреждения числится денежная сумма в размере 159 964 руб. 74 коп., принадлежащая умершему {Дата изъята} ФИО2

Письмом от {Дата изъята} истец уведомил МТУ Росимущества о наличии невостребованного имущества после смерти ФИО2

Письмом от {Дата изъята} МТУ Росимущества уведомило истца о том, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не является выморочным и не подлежит наследованию. 

Нотариусом ФИО7 в отношении наследственного имущества ФИО2 заведено наследственное дело.

В материалах наследственного дела имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внучка), согласно которым наследником ФИО2 является также ФИО6 (внучка), МТУ Росимущества. 

КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» письмом от {Дата изъята} уведомило нотариуса о наличии денежных средств, принадлежащих ФИО2

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от {Дата изъята} ФИО3, ФИО4, ФИО5 подали заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего {Дата изъята}, свидетельства о праве на наследство не были выданы на основании неявки наследников за данным документом. МТУ Росимущества в Удмуртской Республике не было выдано свидетельство о праве на наследство, так как имеются наследники, принявшие наследство по ст. 1142 ГК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 находился на стационарном социальном обслуживании и проживал в КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по дату смерти – {Дата изъята}. На лицевом счете учреждения числится денежная сумма в размере 159 964 руб. 74 коп., принадлежащая умершему. Наследниками ФИО2 являются ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внучка), ФИО6 (внучка), обратившиеся к нотариусу в 2015 году, вместе с тем, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Поскольку ни наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратившимися к нотариусу с соответствующими заявлениями в 2015 году, ни МТУ Росимущества, обратившимся к нотариусу в 2019 году, в течение трехлетнего срока исковой давности, ни в последующий период не предпринимались действия, направленные на признание права собственности на указанные денежные средства, в настоящем деле доказательств права собственности на денежные средства умершего ФИО2 не представлено, другие лица также о своих правах на денежные средства не заявили, в связи с чем КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обоснованно обратилось в суд с исковым заявлением о признании денежных средств в сумме 159 964 руб. 74 коп., являющихся личными денежными средствами ФИО2, хранящимися на счете КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов», бесхозяйными и признании права собственности КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на данные денежные средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить.

Признать движимое имущество – денежные средства умершего {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} года рождения, в сумме 159 964 руб. 74 коп. бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на бесхозяйное, движимое имущество - денежные средства умершего {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} года рождения, в сумме 159 964 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

Судья Е.В. Вострикова