УИД 70RS0001-01-2024-006143-74

Дело № 1-784/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Берет К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лекаревой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, /________/ судимого:

- /________/ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО1) в период неустановленного времени, но не позднее 12 часов 20 минут /________/, находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония /________/ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее по тексту ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области), расположенном по адресу: г. Томск, /________/, отбывая наказание, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджеров, договорился с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленного из растения рода Конопля (рода Cannabis), массой не менее 9,93 грамма, что является значительным размером. 

Затем он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в вышеуказанной исправительной колонии по указанному адресу, с помощью находящегося у него (ФИО1) в пользовании сотового телефона марки «/________/» осуществил перевод денежных средств в размере 22 977 рублей, с неустановленного в ходе дознания банковского счета на банковский счет иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для приобретения наркотического средства. Далее иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте г. Томска /________/, посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неустановленном Интернет-магазине осуществило заказ вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), массой не менее 9,93 грамма, что является значительным размером, которое забрал путем обнаружения в тайнике-закладке на участке местности с GPS-координатами /________/, расположенном вблизи здания /________/ по /________/ в д. /________/, после чего с целью сокрытия вышеуказанного наркотического средства от сотрудников ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, изготовил двойное дно в банке с шоколадной пастой и поместил туда приобретенное им ранее наркотическое средство. 

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на приобретение без цели сбыта, в целях организации доставки наркотического средства на территорию ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ для личного употребления, обратился к иному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с просьбой о передаче посылки с вышеуказанным наркотическим средством ФИО5, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, на что получил согласие последнего. Затем иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь около /________/ в г. Томске, передал ФИО5 (неосведомленной о преступных намерениях ФИО1) продукты питания, включая банку с шоколадной пастой, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленного из растения рода Конопля (рода Cannabis), массой не менее 9,93 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО5 вместе с указанными продуктами питания, проследовала в пункт приема передач ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, чтобы передать посылку ФИО1

Однако он (ФИО1) свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления наркотического средства в значительном размере довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как у ФИО5, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях при передаче посылки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по /________/ г. Томска /________/ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, в комнате приема посылок передач ФКУ /________/ УФСИН России по /________/, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в результате чего его (ФИО1) преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указание на покушение на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное. Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения указание на покушение на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное, поскольку для этого не требуется исследование доказательств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах покушения на преступление, участие в осмотре телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как подсудимый стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем ему было достоверно известно, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что явку с повинной написал после того, как стал известен сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ с приговором от /________/.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, полагая невозможным применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от /________/, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с /________/ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 (один) сверток с наркотическим средством хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела, полимерную упаковку с надписью: «паста из отборного фундука», обрезанное дно из-под банки уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/