Дело № 2-1384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Красноярск 

Красноярский край 

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании истцов принявшими наследство и определении доли в наследственном имуществе, мотивируя требования тем, что истцы являются двоюродными племянниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных сумм в банковских вкладах ПАО «Сбербанк России». ФИО3 и отец истцов – ФИО4 являлись двоюродными братом и сестрой. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников кроме истцов у ФИО3 не имеется. ФИО1 и ФИО2 пропустили срок принятия наследства, поскольку не знали, что их двоюродная тетя умерла. После смерти отца и бабушки ФИО5, которая приходилось родной сестрой отцу ФИО3 – ФИО6,, общение с родственниками прекратилось. Сведениями о месте жительства двоюродной тети истцы не располагали, о ее смерти стало известно в октябре 2016 года от свидетель 2 , которая являлась соседкой наследодателя. ФИО3 просила свидетель 1 разыскать ее родственников по линии отца. После того, как истцам стало известно о смерти ФИО3 ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произведена оплата задолженности по коммунальным услугам за квартиру в размере 20430 рублей, кроме того пользуются движимым имуществом, находящимся в квартире. В период с октября 2016 года по февраль 2017 года истцами осуществлялся сбор и восстановление документов, подтверждающих степень родства с наследодателем, в целях обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. На основании изложенного, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, определить по ? доли в наследственном имуществе за каждым из истцов, признать истцов принявшими наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ее отец ФИО4 умер, когда ей было 13 лет. У нее и у сестры ФИО2 отец один, матери разные. О смерти ФИО3 узнали от матери, к которой пришла свидетель 2 , и сообщила о смерти наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исключить из числа ответчиков ТУ Росимущества в 

<

адрес>, а в случае не исключения не возражал против удовлетворения исковых требований в том случае, если истцами будут представлены в совокупности все доказательства, подтверждающие факт родственных отношений и доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации 

<

адрес>. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариус не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля свидетель 1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (л.д. 23-25).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти была зарегистрирована ФИО3 (л.д.111).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3 были открыты счет до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток по счету 

<

данные изъяты>, счет универсальный № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток по счету 

<

данные изъяты>; счет Пополняй № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток по счету 

<

данные изъяты>, всего сумма вкладов составляет 

<

данные изъяты> (л.д.85).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа нотариус возбуждено наследственное дело, в рамках которого вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получателем денежных средств является ФИО7 (л.д. 58-72).

В судебном заседании свидетель свидетель 2 суду пояснила, что с ФИО3 являлись соседями. ФИО3 проживала одна, близкие родственники ее не навещали, детей у нее не было. Перед смертью ФИО3 сообщила о том, что у нее есть дальние родственники по линии отца ФИО6, и просила их разыскать. По фамилии ФИО8 родственников не удалось найти. В дальнейшем она (свидетель) вспомнила, что на похоронах упоминалось фамилия Галабурда , и то, что кто-то из родственников под этой фамилией являлся прокурором 

<

адрес>. В октябре 2016 года получилось найти мать истицы ФИО1 – ФИО9, которая является свекровью – ФИО5 (бабушкой истцов), а последняя является родной тетей наследодателя ФИО3. После этого, истцам было сообщено о смерти ФИО3.

Согласно представленным в материалы дела документам истцы ФИО1 и ФИО10 являются двоюродными племянницами умершей ФИО3, поскольку бабушка истцов ФИО5 (сведения о рождении л.д. 26) и отец наследодателя – ФИО6, (свидетельство о рождении л.д. 29) являлись родными братом и сестрой. В связи с чем, истцы являются родственники пятой степени родства и наследниками 6 очереди.

Поскольку истцам стало известно о смерти двоюродной тети ФИО3 лишь в октября 2016 года, а также то, что истцы обратились в суд с иском в течение 6 месяцев со дня, когда узнали о смерти наследодателя, суд приходит к выводы, что ФИО1 и ФИО2 пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине так, как не знали об открытии наследства, поскольку на день смерти отца истцов, последние были в несовершеннолетнем возрасте, и общение родственников прекратилось.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 подлежит разделу между наследниками двоюродными племянницами ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими в равных долях по ? доли наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,90 кв.м., а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО3.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий 

Копия верна

Судья В.И. Чернов