Дело №1-3/19

Приговор

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холе массажного салона «Малинка», расположенном по адресу: 

<

адрес> своей левой рукой толкнул сотрудника ИП В - администратора указанного салона Д отчего последняя физическую боль не испытала и выхватил у нее своей правой рукой денежные средства – 1 купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащие ИП В Затем, удерживая данные денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Суворов М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из рук администратора массажного салона ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ИП В

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно.

Согласно представленных из медицинского учреждения сведений (том 1 л.д. 138-139), ФИО1. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им в полном объеме своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (том 1 л.д. 10), данное до возбуждении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, а также розыску похищенного, поскольку в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что, изъятая у него денежная купюра номиналом 5000 рублей, была похищена им из массажного салона, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также оказание близким родственникам помощи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении им перед совершением преступления спиртного и что, если бы был трезвым, то преступление не совершил бы, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению ФИО1 преступления, так как преступление подсудимый совершил после употребления спиртного, которое обострило его эмоции, резко снизив самоконтроль за своим поведением.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства дела не установлены.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести – колонию – поселение. 

В этой связи меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляет срок наказания с 09 января 2019 года, с зачетом времени содержания его под стражей с момента фактического задержания с 02 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два отбывания лишения свободы в колонии – поселении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. ФИО1 следовать в колонию – поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 09 января 2019 года. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания со 02 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- денежную купюру достоинством 5000 рублей номер аи 14255128, хранящуюся у потерпевшей В. под сохранной распиской – оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко