№ 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 06 июня 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Селивановой А.М.,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.02.2023 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом в республике Башкортостан г. Уфа через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство мефедрон, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно приобретенное вещество массой 0,89 грамма положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта. 

06.02.2023 при осуществлении поездки из г. Уфа в г. Луганск на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество массой 0,89 грамма, находящееся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем. 

07.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 км а/д «М-4 Дон» автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, был остановлен. Водитель и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра водителя ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,89 грамма, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество массой 0,89 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что 05.02.2023 года он, находясь у себя дома в республике Башкортостан г. Уфа, через сеть «Интернет», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое вещество мефедрон для личного потребления путем курения. На его номер мобильного телефона были отправлены координаты, где он должен был забрать наркотическое средство мефедрон. Следуя данным координатам, он пришел по адресу, указанному в смс, а именно г. Уфа Кировский район ул. Цурюпы возле дерева, где обнаружил в полимерном пакетике, перемотанном желтой изоляционной лентой, порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакет он положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и стал хранить его при себе. 

07.02.2023 в 13 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, его остановил сотрудник ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Никто не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он ответил так, так как растерялся. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При его личном досмотре во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с левой стороны был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и участвующих лиц, упакован и опечатан. Изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство мефедрон. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 27 – 29).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 07.02.2023 года около 13 часов во время несения им службы на посту ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что водитель ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Водитель не возражал по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он его приобрел через сеть «Интернет» и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 40 – 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 07 февраля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, он увидел ранее незнакомого ему гражданина – водителя ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал водителю вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Тогда инспектор в их присутствии произвел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с левой стороны был обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, предположительно являющимся наркотическим или психотропным средством. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество являются наркотическим средством, которое он приобрел через сеть «Интернет» и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 07.02.2023 на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при личном досмотре гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 19).

Из протокола № № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный желтой изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6).

Из протокола № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъято порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО2 (л.д. 7).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находящееся в полимерном пакете, перемотанном желтой изоляционной лентой, порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой – 0,89 грамма (л.д. 15).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 42).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество массой 0,87 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 33 – 36).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП:

<

***>/366601001, банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, БИК: 042007001, УИИ: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 0,85 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская