Уголовное дело №1-225/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003134-15

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 15 сентября 2025 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Демидовой Т.М.

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Канина П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Эверест», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося вблизи 

<

адрес> мкр.Осетровка 

<

адрес> края, возник преступный умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, зашел в мессенджер «Телеграмм», совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 заказал в интернет-магазине вещество массой 0,230 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и перевел с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 6 000 рублей с помощью мобильного банка на неустановленный счет.

В указанное время в указанном месте ФИО1 получил сообщение на мобильный телефон от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника с веществом массой 0,230 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расположенного на участке местности в 1018 метрах в юго – западном направлении от 

<

адрес> тракт 

<

адрес> края. 

Далее, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь на участке местности в 1018 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> тракт 

<

адрес> края, ФИО1 путем поднятия с земли, умышленно, незаконно приобрел вещество массой 0,230 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Продолжая преступление, умышленно, с указанной целью из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил часть наркотического вещества неустановленной массы путем курения, после чего, спрятав сверток с оставшимся веществом в заворот кепки, незаконно хранил при себе вещество, массой 0,230 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, во время движения пешком от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в 632 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> тракт 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, находясь на участке местности, расположенном в 632 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> тракт 

<

адрес> края и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после чего, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,230 г. образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и подтвердил показания, данные им на стадии дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь возле 

<

адрес> мкр.Осетровка 

<

адрес>, решил в сети «Интернет» заказать наркотическое средство для личного потребления. При помощи мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» выбрал наркотическое средство под названием «соль» массой 0,5 гр. По указанным реквизитам, перевел денежные средства в сумме 6000 рублей. После оплаты стоимости наркотического средства пришло сообщение с координатами расположения наркотического средства. Закладка с наркотическим средством была расположена в лесном массиве за магазином «Маяк» по адресу: 

<

адрес>. В лесополосе по координатам, которые были в мессенджере «Телеграмм», на бугре под поверхностью земли обнаружил сверток изоленты красного цвета. Внутри свертка находился небольшой прозрачный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Часть наркотического средства употребил путем курения с табаком. Остальную часть наркотического средства, которая оставалась в пакетике с застежкой, завернул в купюру номиналом 50 рублей и убрал в заворот кепки. В дальнейшем хотел употребить оставшееся наркотическое средство путем курения, ни с кем делиться им не хотел. После направился к магазину «Маяк». Пройдя около 200 метров от места обнаружения «закладки», остановился и начал вызывать такси до дома. Однако в этот момент к нему (ФИО1) подошли два сотрудника полиции, представились, пригласили пройти в служебный автомобиль. В отделе полиции «Ингодинский» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) в завороте кепки было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном пакете, завернутое в купюру. Указанное наркотическое вещество было изъято и упаковано. Наркотическое средство приобретал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.54-59).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает в УМВД России по 

<

адрес> в должности полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов совместно с ФИО2, ФИО3 заступил на дежурство в составе автоэкипажа № по территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут патрулировали лесной массив, расположенный за магазином «Маяк» по адресу: 

<

адрес>. В 500 метрах от магазина был остановлен гражданин, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, шаткость походки, красные глаза. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ждет такси. ФИО1 был доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> для проведения процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из беретки была изъята купюра номиналом 50 рублей, в которой был завернут в сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. После был изъят сотовый телефон темно-синего цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны в соответствии с УПК РФ (т.1 л.д.43-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из беретки была изъята купюра номиналом 50 рублей, в которой был завернут сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Светок был изъят, упакован, опечатан в соответствии с УПК РФ, где на соответствующих бланках и документах им была поставлена личная подпись (т.1 л.д.39-42).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято: сверток с веществом белого цвета, завернутый в купюру номиналом 50 рублей, сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.10);

- заключением эксперта № с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,230 г. содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i», принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т.1 л.д.63-68).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, расположенный в 1018 м. в юго – западном направлении от магазина «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что на указанном участке поднял «закладку» с наркотическим средством. Участок местности имеет координаты: 52.119827, 113.570523. Также ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 632 м. в юго-западном направлении от магазина «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что на данном участке его остановили сотрудники полиции. Координаты участка: 52.015167, 113.567775 (т.1 л.д.72-80).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью признавшего свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, свидетельствует изъятое в результате личного досмотра наркотическое средство, и достоверно установленные исходя, из заключения эксперта, его размер и вид: наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,230 грамм.

Признаки незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта установлены со слов ФИО1 и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Вопреки доводам адвоката, признак хранения наркотического средства нашел своего подтверждения, поскольку ФИО1 не был задержан непосредственно на месте, где им была поднята «закладка» с наркотическим средством, в течение промежутка времени после её поднятия распорядился частью наркотического средства, а кроме того до момента задержания продолжил хранить оставшуюся часть наркотического средства.

Поскольку по делу не была установлена масса приобретенного ФИО1 наркотического средства, суд уточняет обвинение в части массы приобретенного наркотического средства, которая с учетом установленных судом обстоятельств дела составляет не менее 0,230 гр. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения наркотического средства. 

Объяснение ФИО1 в т.1 на л.д.11-12, из которого следует, что ФИО1 сам рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья супруги. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому, с учетом обстоятельств дела, его возраста, наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотическое средство по вступлению приговора в законную силу уничтожить, а телефон марки «Infinix HOT 40i», изъятый у ФИО1, явившийся средством совершения преступления, конфисковать в доход государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, инвалидом не является, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в судебном заседании при рассмотрении дела по существу в размере 5190 рублей, должны быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Денежные средства по штрафу подлежат перечислению по следующим реквизитам: Получатель: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,230 гр., содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i», изъятый в ходе личного досмотра, конфисковать в доход государства. 

Наложить арест на сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания с аудиозаписью протокола судебного заседания. 

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>