дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 11 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И., Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего арматурщиком-бетонщиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1-ил) пентан - 1 - он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в 11 часов 37 минуты указанного дня, со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>», пройдя по ссылке в 

<

данные изъяты>», с прайс - листа выбрал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> стоимостью 1300 рублей. После чего, ФИО1 в указанный день в 11 часов 42 минуты, через Интернет - приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел денежные средства в размере 1303 рубля, а также 76 рублей 06 копеек комиссию за перевод, на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения указанного наркотического средства. Далее, в тот же день в 11 часов 44 минуты на сотовый телефон ФИО1 пришло смс - сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, что оно находится под креплением, сбоку ступней в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан, а также две фотографии с указанием нахождения тайника с наркотическим средством. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, на попутной автомашине приехал в 

<

адрес> Республики Татарстан и около 13 часов 45 минут, имея при себе свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в котором находилось сообщение Интернет - магазина 

<

данные изъяты>», с описанием нахождения тайника с наркотическим средством и фотографии с указанием на данное место, пришел к подъезду № 

<

адрес>, Республики Татарстан. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время он был задержан сотрудниками полиции, возле подъезда № 

<

адрес>, Республики Татарстан, которыми в телефоне ФИО1 было замечено сообщение Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», с описанием нахождения тайника с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в бетонном основании лестницы, возле металлической опоры перилл на 1-ом этаже подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством - 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1-ил) пентан - 1 - он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,57 грамма, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,57 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,55 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидин-опентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». 

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,57 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, находясь у себя дома через Интернет, используя свой телефон, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. Затем, он со своего телефона через программу «Телеграмм», зашел в Интернет магазин «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 0,5 грамма, стоимостью 1300 рублей. Через свой «

<

данные изъяты>» он перечислил указанную сумму на банковскую карту оператора Интернет - магазина. После этого, на его телефон пришел адрес с нахождением закладки с наркотическим средством, а именно, было указано, что оно находится в черной изоленте в 4-ом подъезде 

<

адрес>, также имелась ссылка на фотографию с изображением нахождения закладки с наркотиком. Затем он приехал в 

<

адрес>, прошел по указанному адресу с местонахождением закладки с наркотическим веществом. Возле подъезда указанного дома его остановил сотрудник полиции, который попросил показать ему свой телефон. Он выдал ему свой телефон, в котором сотрудник полиции увидел переписку и фотографии с местом нахождения наркотического средства. Затем они вместе с другими сотрудниками полиции и понятыми проследовали по адресу закладки и в 4-ом подъезде 

<

адрес> на 1-ом этаже, сбоку лестницы возле металлической опоры перилл, обнаружили сверток в изоленте черного цвета, то есть в месте, которое было указано в его телефоне. Данное наркотическое средство он хотел приобрести для личного потребления, вину признает раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - командир отделения ОВ ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 находился возле подъезда № 

<

адрес>. Ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в свой телефон и оглядывался по сторонам. Они подошли к этому молодому человеку, представились и попросили показать им свой сотовый телефон. Просмотрев указанный телефон, они обнаружили переписку с Интернет - магазином, в котором было описание нахождения закладки с наркотическим средством, а именно в подъезде № 

<

адрес>, а также фотографии с местом нахождения наркотика. Ими была установлена личность данного молодого человека, которым оказался ФИО1 После этого, он позвонил начальнику ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и сообщил о задержании молодого человека, который прибыл в город за наркотиком. По приезду следственно-оперативной группы по описанию, содержащемуся в телефоне ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанного подъезда и на 1-ом этаже сбоку лестницы был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был надлежащим образом упакован в присутствии понятых. Также у ФИО1 был изъят телефон. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Ф оглашены показания Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, он нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования на 

<

адрес>, совместно с командиром отделения ОВ ППСП Свидетель №2 В указанное время, ими возле подъезда № 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно и, оглядываясь по сторонам, смотрел в свой мобильный телефон. После чего, они решили остановить данного парня для проверки. Подойдя к нему, он преставился сотрудником полиции и предъявил удостоверение, так же попросил его представиться, на что он стал нервничать и отказался представляться. Далее они попросили показать его свой мобильный телефон, который он держал в руке, так как они заподозрили, что он шел в указанный подъезд за «закладкой» с наркотическим средством, который заказывают в Интернет - магазине, на что парень согласился и, разблокировав его, передал ему. В ходе осмотра его телефона марки «Xiaomi Redmi 6» была обнаружена переписка в 

<

данные изъяты>» c сообщением, в котором было описано месторасположение тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в подъезде № 

<

адрес>, а также фотографии с местом нахождения наркотического средства. После чего, молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний пояснил, что он приехал из п.г.т. Алексеевское и шел забирать наркотик, который приобрел в Интернет - магазине для личного употребления. Затем Свидетель №2 позвонил начальнику ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и сообщил о том, что ими задержан молодой человек возле подъезда № 

<

адрес>, который пришел за наркотическим средством. Впоследствии, приехала следственно - оперативная группа, которая в присутствии двух понятых и самого ФИО1, произвели осмотр подъезда № 

<

адрес>, Республики Татарстан. В ходе которого на 1-ом этаже сбоку лестницы, возле металлической опоры перилл, то есть в месте, которое было указано в сотовом телефоне ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, где расписались участвующие лица, конверт оклеили и опечатали. Затем им и Свидетель №2 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана спортивного костюма был изъят вышеуказанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, который был упакован в бумажный конверт, куда была внесена пояснительная запись, где расписались участвующие лица, конверт оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Им был оформлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём, какие-либо замечания не поступили. Далее ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции для дачи объяснения (том №, л.д. 86-88). 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился недалеко от 

<

адрес> Республики Татарстан, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен ещё один понятой - мужчина. Они все вместе зашли в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке 1-го этажа находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился ФИО1 Затем в присутствии них, сотрудники полиции произвели осмотр данного подъезда, в ходе которого на 1-ом этаже сбоку лестницы возле металлической опоры перил, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, и они расписались на конверте. Со слов сотрудников полиции, за указанным свертком пришел указанный молодой человек - ФИО1 Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было. Затем в присутствии него и другого понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане спортивного костюма был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт. На данном конверте они расписались, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было (том №, л.д.113-114). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в суде (том №, л.д. 115-116). 

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен 1-ый этаж подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, где из бетонного основания лестницы, возле металлической опоры перилл был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт (том №, л.д.6-8). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом кармане спортивного костюма обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с сим-картой с абонентским номером оператора связи «Мегафон» № (том №, л.д.9-11).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,57 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан - 1 - он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? -пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том №, л.д.22). 

Согласно заключению физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,55 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: а - пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, PVP, а-PVР ) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том №, л.д.67-68). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,53 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет № и бумажный конверт); полимерный пакет, в котором находятся три бумажных конверта, два ватных диска со смывами с рук ФИО1 и один ватный диск с контрольным смывом (том №, л.д.93-95). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 6» с сим - картой, имеющей абонентский № оператора связи «Мегафон». В ходе осмотра, в Интернет-приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с Интернет - магазином «

<

данные изъяты> где имеется сообщение, в котором описано нахождение тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством, а именно в подъезде № 

<

адрес>, а также фотографии с местом нахождения наркотического средства (том №, л.д.100-110). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Утяковского Н.С., в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к подъезду № 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом подозреваемый ФИО1 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (том №,л.д.119-121).

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 28-ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, при этом, обнаруживает - пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы), в лечении не нуждается, последнему рекомендовано наблюдение у врача психиатра - нарколога (том №, л.д.78-80). 

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Квалифицируя действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что преступление последним не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере до конца. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступле- ния, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3250 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), р/с 40№, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Татарстан банка 

<

адрес>, БИК Банка получателя 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165201001, ОКТМО 92659101, КБК 18№. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3250 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», с сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1

- сейф-пакет № с наркотическим средством 1-Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,53 грамма, первоначальные упаковки (сейф-пакет № и бумажный конверт). Полимерный пакет, в котором находятся три бумажных конверта с 2-мя ватными дисками со смывами с рук ФИО1, один ватный диск с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.