Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Костюкова С.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Флёрова С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство «канабис» (марихуана) массой не менее 0,74 г, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

В этот же день, ФИО1 в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 19 минут, находясь около ресторана «Кечкемет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно сбыл действующему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 за денежные средства в сумме 2500 рублей один полимерный пакет с веществом массой 0,74 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», которое Свидетель №1 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 разведен, проживает с ФИО6 без официального оформления брака, имеет на иждивении трех малолетних детей ФИО6 и ее мать – инвалида 2-ой группы, имеет постоянное место жительства и регистрации, до заключения под стражу работал электриком в ООО «Крым-Инерт», по месту жительства и работы, а также ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление ухода за матерью ФИО6, инвали

<

адрес>-ой группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление ФИО1 было совершено в период непогашенных судимостей за преступления средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.166, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в полном признании им вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том числе в изобличении иного лица в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что позволило сотрудникам полиции изъять из незаконного оборота более 500 г наркотического средства каннабис (марихуана), а также иные установленные смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, осуществление ухода за матерью ФИО6, 

<

данные изъяты>, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основание суду применить положения ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела за совершенное им преступление.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенной экспертизы 0,4 г, которое находится в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и лазерный диск следует хранить при материалах уголовного дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенной экспертизы 0,4 г – уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и лазерный диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И.Школьная