Дело № 2а-1873/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001794-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Б., 

с участием прокурора Грязнова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Костромского районного суда Костромской области от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному выше приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 часов. 11 апреля 2023 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 07 мая 2024 года административный ответчик поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2024 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 марта 2025 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив. После установления дополнительного ограничения ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений. В настоящее время проживает с несовершеннолетним ребенком, находится в декретном отпуске, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на противоправное поведение поднадзорного в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме не поступало.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Костроме ФИО3, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, принимая во внимание, что судом явка сторон обязательной не признавалась, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, дела административного надзора в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 апреля 2023 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному выше приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 часов. 

07 мая 2024 года административный ответчик поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме. 

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2024 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 марта 2025 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив.

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО2 после постановки на учет привлекалась к административной ответственности: 25 апреля 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 мая 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные о поведении ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Г.В. Семенова