Дело № / 2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 12 мая 2020 года)

г. Гурьевск 15 мая 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Бушмакине В.В., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.О., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Беданова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куркова А.И. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, которым

Рысевец ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес > по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Багратионовского районного суда 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание заменено на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав выступления государственного обвинителя Дырявка Е.О., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Беданова О.И., поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден за то, что ДД.ММ.ГГ около 18:00 часов, находясь в коридоре 

<

адрес >, в ходе возникшего конфликта со Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком в область челюсти слева, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, государственным обвинителем Курковым А.И. внесено представление, в котором он, не оспаривая правильность квалификации действий ФИО2, ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, указывая, что в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей не учтено в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства наличие на иждивении последнего малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора в отношении ФИО1 в части назначенного наказания. 

Так, установив наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.171) и указав во вводной части приговора это обстоятельство, которое в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание, мировой судья не учел его в качестве такового при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на 

<

данные изъяты>. Учитывая данное смягчающее наказание обстоятельство, а также и иные обстоятельства, установленные судом при назначении наказания, суд приходит к выводу о смягчении наказания в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Рысевца ФИО10 – изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Куркова А.И. – удовлетворить. 

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ наказание до 05 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 на основании ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, установленных судом первой инстанции, оставить без изменения.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Судья: И.В. Куракина