РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/18 по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском, которым просит признать пять металлических гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, садовое поле 9, участок 14 – бесхозяйными.

В обосновании иска указал, что 

<

дата> он купил у ФИО2 земельный участок 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое поле 9, кадастровый 

<

номер>, площадью 1480 кв.м. При осмотре участка после регистрации права им были обнаружены пять металлических гаражей, которые частично располагаются на указанном участке. Указанные гаражи установлены на грунте и не имеют фундамента или какой-либо иной фиксации с землёй. В договор купли-продажи участка какие-либо объекты движимого недвижимого имущества не входили и по акту приёма-передачи не передавались. В январе 2018 года он обратился в МУ МВД 

<

адрес> для установления лиц, ответственных за установку вышеуказанных сооружений. В ходе проведения соответствующей проверки, лиц, установивших гаражи, не найдено, о чём 

<

дата> получен соответствующий ответ. Ему необходимо освободить земельный участок для его ограждения, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация городского поселения Быково Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменно мнение, в котором в иске просят отказать.

Заинтересованное лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменно мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что земельный участок на котором расположены гаражи принадлежит ФИО1 праве собственности на основании договора купли-продажи от 19.09.2017г. 

Согласно договору продавцом (прежним собственником участка) являлся ФИО2, который извещенный о слушании дела, не высказал свое мнение о находящихся на земельном участке гаражах, притязаний на испрашиваемые заявителем объект недвижимого имущества не заявлено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пять металлических гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, садовое поле 9, участок 14 – бесхозяйными.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 17.07.2018 года