Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года 

<

адрес> городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вангели 

<

данные изъяты> к ООО СК «Московия»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Московия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании суммы страхового возмещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в результате ДТП в размере 90 200 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10109,52 рублей, штраф в размере 50154,76 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 297,18 рублей, расходы по отправке телеграфного отправления в размере 347,20 рублей, а всего 171108,66 рублей.

В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения, она обязана уплатить неустойку в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 19.01.2016поДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение ответчиком выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки составляет 265 дней: с момента отказа в выплате ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет страховое возмещение в размере 90 200 рублей + величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10109,52 рублей + 8000 рублей расходы по оплате досудебного исследования. Таким образом, размер неустойки составляет: 108309,52 рублей х1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 265 (количество ей просрочки) = 287020,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, истец просила суд, взыскать с ООО СК «Московия» неустойку в сумме 287020,23 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, также просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, материалы гражданского дела №, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ РФ (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии транспортных средств: «М 214145», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 и «БМВ 118 I», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего истцу.

В результате данного ДТП транспортное средство «БМВ 118 I», государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность истца не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ООО СК «Московия» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила фамилию с «Попова» на «Вангели». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с полным пакетом документов, в котором указала на невозможность предоставления автомобиля на осмотр ввиду механических повреждений, исключающих возможность его участия в дорожном движении и просьбой провести его осмотр по месту фактического нахождения. Ответчик ООО СК «Московия» осмотр автомобиля истца не организовал, страховую выплату не произвел.

Согласно досудебному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ 118 I», государственный регистрационный знак 

<

***> с учётом износа составила 110422,19 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 12600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о проведении осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> Представитель ответчика на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, с приложением досудебного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.

Решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в результате ДТП в размере 90 200 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10109,52 рублей, штраф в размере 50154,76 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 297,18 рублей, расходы по отправке телеграфного отправления в размере 347,20 рублей, а всего 171108,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» произвело выплату в размере 171108,66 рублей.

Согласно части 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку заявление истца о возмещении убытков и приложенные к нему документы, необходимые для осуществления выплаты, были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287020,23рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки признает его не верным и не принимает во внимание.

Расчет неустойки должен проводится следующим образом: 90200 рублей (страховое возмещение) + 10109,52 рублей (величина УТС) * 1 % * 265 дней = 265820,23 рублей.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В связи с тем, что ответчиком по настоящему делу заявлялось требование о снижении размера неустойки, а также в связи с явной несоразмерностью размера неустойки объёму нарушенного права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за неудовлетворение обоснованных требований потребителя в размере 95 000 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку они рассмотрены Батайским городским судом, что подтверждается вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Московия» в пользу истца расходы по оплате почтовых отправлений в размере 150 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает заявленную истцом к возмещению сумму за оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей завышенной и подлежащей снижению до 7 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Вангели 

<

данные изъяты> к ООО СК «Московия»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Московия» в пользу Вангели 

<

данные изъяты> неустойку 95000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 150 рублей, а всего 102150 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: