К делу №а-2573/2020

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года 

<

адрес> 

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в размере 320,00 рублей, так как по данным регистрирующих органов за административным ответчиком были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

<

адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 277,00 рублей, пени в размере 28,11 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик не представил в суд возражений относительно порядка рассмотрения дела. Определение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, направленное по известному месту жительства административного ответчика, возвращено в суд за невозможностью вручения.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 292 КАС РФ, в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам. В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением указанного в части 2 настоящей статьи срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 100, ст. 101 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 102 КА РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц. 

Согласно п.1 ст. 409, ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, за административным ответчиком числиться задолженность по налогу на имущество за 2015-2016 гг. в размере 277 рублей, так как по данным регистрирующих органов за административным ответчиком были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 277,00 рублей, пеня в размере 28,11 рублей;

Расчет размера задолженности по налогам судом проверен.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием не уплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Так как размер задолженности по налогам и пени, в соответствии с настоящим административным иском, административным ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по налогам суду не представлен, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180,293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, сумму недоимки по: 

- налогу на имущество физических лиц в размере 277,00 рублей, пени в размере 28.11 рубль. 

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК:047908001 Отделение - НБ Республика ФИО4, МАЙКОП, ИНН:

<

***> УФК по Республике ФИО4 (Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО4 ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-83

Подлинник находится в материалах дела №а-2573/2020

ФИО3 городском суде РА