Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 946 842 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 934 руб.21 коп., а также обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель): BMW 528ixDRIVE, год выпуска -2013, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере среднерыночной стоимости 1 366 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО3 кредит для приобретения автомобиля в сумме 1 439 416 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 24 % годовых, а ФИО3 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем ПАО АКБ «Связь-Банк» вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО3 кредит для приобретения автомобиля в сумме 1 439 416 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 24 % годовых, а ФИО3 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 1 439 416 руб.00 коп. предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору перед Банком согласно расчёту задолженности составляет 1 946 842 руб.18 коп., из которых:

- основной долг (просроченный) - 1 344 499 руб.49 коп.;

- проценты по кредиту - 436 469 руб.02 коп.;

- проценты по просроченному кредиту - 52 117 руб.13 коп.;

- пени за просрочку гашения процентов - 70 080 руб.88 коп.;

- пени за просрочку гашения основного долга - 43 675 руб.66 коп.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 946 842 руб. 18 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки (модели): BMW 528ixDRIVE, год выпуска -2013, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 348 ГК РФ, и с учетом размера задолженности, а также тех обстоятельств, что заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель): BMW 528ixDRIVE, год выпуска -2013, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере среднерыночной стоимости 1 366 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 934 руб.21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2019г., исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 946 842 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 934 руб.21 коп.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель): BMW 528ixDRIVE, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере среднерыночной стоимости 1 366 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова