Дело № 5-170/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 16 октября 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Колтаковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххххххх, проживающего по адресу: Хххххххххххххх 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно протоколов об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что 18 июля 2017 года около 14 часов 40 минут, находясь в д. Займище Никольского района, причинил А.А. побои, от чего последний испытал физическую боль, а также в это же время при тех же обстоятельствах причинил побои И.А., от чего последний испытал физическую боль. 

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал полностью. Утверждал, что не причинял И.А. и А.А. телесные повреждения. Напротив, это они его избили. Показал, что 18 июля 2017 года около 14 часов он на своем тракторе поехал загребать сено. За деревней Завражье он увидел, что от нежилого дома, за которым он присматривает, идут И.А. и А.А.. Он спросил их что они делали в этом доме. На это И.А. и А.А. стали кричать на него, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел поближе к ним, И.А. и А.А. схватили его и начали избивать. Если он и ударил их чем-либо, то только в целях самообороны, не умышленно. Отрицает, что в заборе взял жердину и ей ударил потерпевших.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Панова С.А. просила суд прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку представленными доказательствами вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшим не доказана. Доска, которой якобы ФИО1 причинял побои, не обнаружена на месте происшествия. В отношении потерпевших возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч. 1 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО1 

Потерпевший И.А. показал в судебном заседании, что 18 июля 2017 года он с А.А. косил траву за д. Займище. Около 14 часов к ним приехал ФИО1 на тракторе, вышел из трактора и начал на них кричать, высказывать слова угроз. Затем выхватил из забора доску и ударил ею И.А. по правой руке, а А.А. по спине. А.А. выхватил у ФИО1 палку и стал с ним бороться. Утверждал, что когда ФИО1 шел к ним, то у него на лице уже имелись телесные повреждения. 

Потерпевший А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что 18 июля 2017 года они с И.А. косили траву за д. Завражье. Около 14 часов приехал на тракторе ФИО1, выскочил из трактора и побежал на них с криками угроз. По пути он вытащил из забора доску и побежал на них. При этом на лице у ФИО1 имелась кровь, а вел он себя неадекватно. Доской он ударил А.А. по спине, а И.А. по руке. Каких-либо противоправных действий они в отношении Рыжкова не предпринимали, лишь защищались от ФИО1.

Представитель потерпевших адвокат Топоркова Н.С. просила суд признать ФИО1 виновным в причинении побоев А.А. и И.А.. Считает, что в отношении ФИО1 должно быть возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ, поскольку ФИО1 действовал из хулиганских побуждений.

Свидетель М.А. в судебном заседании показала, что 18 июля 2017 года ее супруг ФИО1 около 14 часов ушел загребать сено. Примерно через 30 минут супруг вернулся домой, на лице у него была кровь. ФИО1 сказал ей, что его избили И.А. и А.А.. При этом муж ей рассказал, что сделал И.А. и А.А. замечание по поводу того, что они шли от нежилого дома, за которым они следят, спросил что им там надо. Они набросились на него и избили. 

Свидетель Л.В. в судебном заседании показала, что 18 июля 2017 года ее муж с И.А. ушли косить траву. Вернулись домой возбужденные и расстроенные. Рассказали, что ФИО1 из избил палкой из забора. Со слов потерпевших ей известно, что когда они косили, ФИО1 приехал к ним на тракторе, выхватил доску из забора и побежал с ней на них, ударил по спине А.А., а И.А. по руке. Они же только оберегались, никаких противоправных действий к Рыжкову не предпринимали.

Свидетель В.М. показала, что 18 июня 2017 года она была на реке. Вернулась домой и увидела рука у И.А. вся в крови, А.А. ей показал спину, там была большая гематома. Со слов А.А. и И.А. ей известно, что их ударил колом ФИО1 в то время, когда они косили траву.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Согласно заключения эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле А.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области спины справа и слева синюшного и багрового цвета, осаднение кожи локтевого сустава под корочкой.

Согласно заключению эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле И.А. обнаружен кровоподтек в области правого локтевого сустава, ушибленная рана 1 пальца правой кисти.

По мнению суда, допустимых доказательств, безусловно подтверждающих причинение ФИО1 потерпевшим телесных повреждений либо физической боли, материалы дела не содержат. Достаточных доказательств того, что ФИО1 умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения И.А. и А.А. материалы дела не содержат. 

Показания потерпевших и их супруг не могут быть признаны достаточными доказательствами, поскольку они заинтересованы в исходе дела, в отношении И.А. и А.А. также возбуждено уголовное дело по данному факту по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО1.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья - О.А. Шмакова