Дело: №а-107/2017

Поступило: 20.03.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

с участием прокурора Кириенко О.Н.

при секретаре Лебедевой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области к ФИО3 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 

<

адрес> судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.244 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по постановлению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 16 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФБУ КП-31 условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня и подпадающего под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в Отделе МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.15, ч.3 ст.18 УК РФ относится к категории особо тяжкого, совершенное при особо опасном рецидиве. В соответствии с частью 2 ст.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором. При постановки на учет ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания и вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. За истекший период с ФИО1 организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, на тему недопущения совершения правонарушений и преступлений. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил ряд административных правонарушений и преступлений: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. По фактам допущенных нарушений ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из вышеизложенного следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал, совершает правонарушения. Общается с лицами антиобщественной направленности. Согласно характеристики ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения в быту. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением. Просит продлить ФИО1 срок нахождения под административным надзором на срок 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями о продлении административного надзора согласен, пояснил, что факты привлечения его к административной ответственности не отрицает.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу статьи ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона 64-Ф3 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленные административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.244 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к шестнадцати годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из исправительной колонии условно досрочно на срок 4 месяца 23 дня (л.д.). 

Решением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения. В качестве оснований для установления административного надзора указаны нормы пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) (л.д.).

ФИО1, достоверно зная о решении Сузунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, согласно сведениям об административных нарушениях, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту сотрудника полиции, письменным объяснениям самого правонарушителя, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.). 

Согласно сведениям об административных нарушениях, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту сотрудника полиции, письменным объяснениям самого правонарушителя, постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.). 

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 проживает в 

<

адрес> – 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера, профилактические беседы о недопустимости нарушения общественного порядка, употреблению спиртных напитков. На данные мероприятия ФИО1 не реагирует (л.д.). 

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ряда ограничений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При постановке на учет поднадзорному ФИО1, исходя из письменных предупреждений и расписок (л.д.), были разъяснены условия и порядок исполнения административных ограничений его прав и свобод, он был ознакомлен с обязанностями и правами, предусмотренными указанным Федеральным законом. 

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года, два раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении ФИО1 административных наказаний были вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оба правонарушения относятся к категории против порядка управления. 

В связи с совершением ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его поведение в быту, суд полагает административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1 удовлетворить, продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона 64-Ф3 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в данном случае - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. Заявленные требования ФИО1 признаны в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области к ФИО3 ФИО7 о продлении срока административного надзора, удовлетворить в полном объеме.

Продлить ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее установленный решением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов