Решение

 в окончательной форме принято 09 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Истец обосновывает требования тем, что . . . заключила с ФИО2 договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора она в полном объема оплатила стоимость услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора, ИП ФИО2 к исполнению своих обязательств не приступил. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору на оказание юридических услуг сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы заявления поддержала. Пояснила, что техническое задание (приложение№) к договору ответчик ей не передал. В день составления договора, была составлена нотариальная доверенность на имя ФИО2. Ответчик ссылался на то, что он будет делать то, что прописано в доверенности. В соответствии с условиями договора она передала ответчику 

<

данные изъяты> рублей, но ответчик так и не приступил к исполнению обязанностей. 

Представитель истца ФИО3 иск и доводы искового заявления поддержал. Суду пояснил, что . . . истец заключила с ответчиком договор № об оказании юридических услуг. Техническое задание (Приложение№) к договору оказания услуг отсутствует. Полномочия ответчика по договору установлены нотариальной доверенность на имя ФИО2 К выполнению обязанностей по договору и оформлению прав истца на земельный участок ответчик не приступил. . . . истцом написана и направлена в адрес ответчика претензия, которая вернулась истцу в связи с ее неполучением адресатом. Денежные средства по договору истцом ФИО1 оплачены ответчику ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. Обязательства ответчиком не исполнены, должны исполняться в разумные сроки. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки не сообщил.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Данная норма имеет императивный характер и обязательна для исполнения сторонами договора подряда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов следует, что . . . ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) подписали договор № об оказании юридических услуг (л.д.8-10), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в Техническом задании. 

Из объяснений истца и представителя истца следует, что Техническое задание (приложение №) к договору отсутствует.

Учитывая содержание спорного договора и оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора, сроки начала и окончания выполнения работ по оказанию юридических услуг в спорном договоре не указаны, данные условия являются существенными, в связи с чем договор № от . . . является не заключенным.

Поскольку спорный договор является незаключенным, к данным отношениям не могут быть применены нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей следует отказать.

Признание спорного договора незаключенным свидетельствует о возникновении у ИП ФИО2 неосновательного обогащения в части полученных от ФИО1 денежных средств, что может являться предметом самостоятельного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной по договору на оказание юридических услуг суммы в размере 

<

данные изъяты>, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина