1-237/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 20 июля 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при помощнике Акулиной Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., 

подсудимого ФИО4 и осуществляющего его защиту адвоката Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО5 и осуществляющего его защиту адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО7 и осуществляющего его защиту адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 2 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св. условно, с испытательным сроком 2 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 г. л/св. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ;

ФИО6 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. л/св. условно, с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ст. 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

На основании постановления Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 2 мес. 25 дн., с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказание 2 г. 20 дн. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился в гостях у ФИО11, по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО11, ФИО5 и ФИО12 После совместного распития спиртных напитков ФИО12 уснул в комнате квартиры, ФИО11 находился на кухне квартиры, а ФИО4 и ФИО5 вышли на улицу, чтобы сходить за спиртным, но близлежащие магазины были закрыты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО4 и ФИО5 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО12, стоимостью 

<

данные изъяты>, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО4, должен был вернуться в квартиру ФИО8, в тайне от ФИО12 и ФИО8 взять ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>, после чего совместно с ФИО5 завладеть указанным автомобилем, с целью покататься и купить спиртных напитков.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО4, свободным доступом вернулся в квартиру ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО8 находился на кухне квартиры и мыл посуду, ФИО12 в алкогольном опьянении спал в комнате квартиры, подошел к ФИО12 из надетой на ФИО12 куртки взял ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, без стоимости, и вышел на улицу где его ждал ФИО5 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. по 00 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4 совместно с ФИО5 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО12, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, на участке местности с координатами №, ФИО4 передал ключи от автомобиля ФИО5, который открыл переднюю водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля на водительское сиденье, а ФИО4 открыл переднюю пассажирскую дверь, и незаконно проник в салон автомобиля, на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО5, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего ФИО5 совместно с ФИО4 находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления на автомобиле «Форд Фьюжн», г.р.зн. М 054 №, принадлежащем ФИО12, с места преступления скрылись.

Он же – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час., более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО7 находились в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО4 и ФИО7 возник преступный умысел, на кражу чужого имущества. Согласно оговоренного плана и распределённых ролей ФИО4 совместно с ФИО7 должны были незаконно проникнуть на огороженную территории, прилегающую к магазину «Топаз», расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда совершить кражу холодильных камер и металлического оборудования, принадлежащих ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. по 05 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел ФИО4 совместно с ФИО7 с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, подошли к огороженной территории, прилегающей к магазину «Топаз», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками отодвинули ворота, которые были не заперты, незаконно проникли на указанную территорию, откуда тайно похитили три холодильные камеры 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> и тестомес спиральный «Huracan HKX-20SK», стоимостью 

<

данные изъяты>. 

А всего ФИО4 совместно с ФИО7 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего вручную вынесли указанное имущество с огороженной территории и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО14 значительный ущерб.

Он же – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., более точное время следствием не установлено, находился вблизи участка №«А», принадлежащего ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящую стиральную машинку 

<

данные изъяты> хозяйственную тележку, которые ФИО15 оставил без присмотра. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на кражу стиральной машинки 

<

данные изъяты> и хозяйственной тележки, принадлежащих ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, подошел к стиральной 

<

данные изъяты>, руками погрузил её на хозяйственную тачку, стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылся, причинив ФИО15 значительный ущерб.

Он же – ФИО4, в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у своей сожительницы ФИО16, по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО16 и ФИО17 После совместного времяпрепровождения ФИО16 и ФИО17 уснули в одной из комнат квартиры, а у ФИО4 возник преступный умысел, на кражу имущества, принадлежащего ФИО17, из 

<

адрес>, принадлежащей ФИО17, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из сумки, принадлежащей ФИО17, находящейся в коридоре квартиры ФИО16, тайно похитил ключи, без стоимости, от квартиры ФИО17, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего направился в квартиру ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. по 03 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4 в продолжение реализации своего преступного умысла подошел к 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО17, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем ключ от квартиры, открыл входную дверь, незаконно проник в квартиру ФИО17, откуда тайно похитил телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО17, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив ФИО17 имущественный вред.

Он же – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. по 02 час. 15 мин., более точное время следователем не установлено, находился в гостях у своей сожительницы ФИО16, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, где также находились ФИО16 и ФИО18 После совместного распития спиртных напитков ФИО16 и ФИО18 прошли в комнату квартиры и легли на одну кровать, а у ФИО1 на почве ревности возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО16 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, взял чугунную сковороду, после чего прошел в комнату, где находились ФИО16 и ФИО18 и высказав в адрес ФИО16 угрозу убийством, демонстрируя намерения лишить последнюю жизни, в подтверждение реальности своих намерений, нанес чугунной сковородой ФИО16 один удар по голове. При этом у ФИО16 были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, и подкрепил свои угрозы конкретными действиями, показывая намерения лишить ФИО16 жизни.

Он же – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 час. по 02 час. 15 мин., более точное время следователем не установлено, находился в гостях у своей сожительницы ФИО16, по адресу: 

<

адрес> где также находились ФИО16 и ФИО18 После совместного распития спиртных напитков ФИО16 и ФИО18 прошли в комнату квартиры и легли на одну кровать, а у ФИО1 на почве ревности возник преступный умысел на причинение ФИО16 вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, взял чугунную сковороду, после чего прошел в комнату, где находились ФИО16 и ФИО18 и высказав в адрес ФИО16 угрозу убийством, демонстрируя намерения лишить последнюю жизни, в подтверждение реальности своих намерений, нанес чугунной сковородой ФИО16 один удар по голове.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действиями ФИО1, ФИО16 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области слева. Данное повреждение возникло при воздействии тупым твердым предметом ДД.ММ.ГГГГ Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н рот ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека. Формирование указанного повреждения не характерно для падения потерпевшей из вертикального положения тела на плоскость.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО5 совместно с ФИО7 находились в 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО5 и ФИО7 возник преступный умысел, на кражу чужого имущества. Согласно оговоренного плана и распределённых ролей ФИО2 совместно с ФИО7 совместно с должны были незаконно проникнуть в гараж №, принадлежащий ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО7 с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО12, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 передал ФИО7 ключи от гаража, без стоимости, которые ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в тайне от ФИО12 взял из автомобиля «

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 согласно оговоренного плана и распределённых ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц и контролировал пути отхода, а ФИО7, используя ключи, открыл ворота гаража, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> водки «Svedskay» объемом по 0,5 литра, стоимостью 350 рублей каждая, принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным имуществом вышел к ФИО5

А всего ФИО5 и ФИО7 тайно похитили 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО12 имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился вблизи участка №«А», принадлежащего ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, где увидел сверлильный станок «Optimum b16», который ФИО15 оставил без присмотра под навесом на не огороженной придомовой территории. В указанное время в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел на кражу сверлильного станка «Optimum b16», принадлежащего ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 15 мин. по 05 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, подошел к сверлильному станку «

<

данные изъяты>, взял его в руки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО15 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 подошли к автомобилю, принадлежащему ФИО9, открыли его имеющимися при них ключами, сели в автомобиль, завели двигатель и поехали. Но отъехали недалеко, поскольку автомобиль опрокинулся в кювет. По обстоятельствам кражи холодильных камер ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он совместно с ФИО7 подошел к магазину «

<

данные изъяты>, где с прилегающей территории похитили холодильные камеры и тестомес, которые затем сдали в пункт приема металла. Он осознавал, что данное имущество принадлежит магазину. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи 

<

адрес> г.о., принадлежащего ФИО15 похитил принадлежащую последнему стиральную машину, которую впоследствии сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он взял у потерпевшей ФИО17 ключи от принадлежащей ей квартиры, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО17, после чего вернул ключи обратно в сумку ФИО17, а похищенный мобильный телефон спрятал у своей сожительницы ФИО16 По обстоятельствам совершения им угрозы убийством и умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО16 пояснил, что последняя является его сожительницей. В последнее время ФИО16,В. стала злоупотреблять спиртными напитками, что ему не нравилось. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в гостях у ФИО16, где также находился их знакомый ФИО18 После употребления спиртного ФИО16,В. и ФИО18,А. вместе легли спать, и он на почве ревности, взяв сковороду стал размахивать ею перед ФИО16, выражая в ее алрес угрозы убийством, после чего замахнулся сковородой и ударил ФИО16 в затылочную часть головы. Несмотря на то, что во время совершения преступлений, он находился в состоянии алкогольного опьянения, это никак не повлияло на совершение им указанный преступлений.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО12, который предложил съездить на кладбище, чтобы помянуть его брата, на что он согласился. ФИО12 пригласил еще двоих друзей, взял с собой спиртное и они поехали на кладбище. В вечернее время он вместе с ФИО12 отправился в гости к ФИО11, где также находился ФИО1 Выпив спиртного, ФИО12 лег спать, а он и ФИО4 решили пойти в автомобиль ФИО12, чтобы послушать музыку. Открыв автомобиль, на нем сработала сигнализация, которую они отключить не смогли, и, чтобы не мешать жителям близлежащих домов, они решили отогнать автомобиль. Заведя двигатель, они тронулись с места, но не смогли проехать далеко, поскольку автомобиль опрокинулся в кювет. По обстоятельствам совершенной им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 кражи пояснил, что из автомобиля ФИО12 он взял ключи от принадлежащего последнему гаража, после чего совместно с ФИО3 подошел к указанному гаражу, открыли дверь и похитили из гаража 10 бутылок водки, часть из которых спрятали, а оставшиеся совместно распили. Несмотря на то, что во время совершения преступлений, он находился в состоянии алкогольного опьянения, это никак не повлияло на совершение им указанный преступлений.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что он думал, что холодильные камеры, которые он похитил совместно с подсудимым ФИО1, никому не принадлежат, поскольку они стояли на прилегающей к магазину «топаз» территории длительное время и никем не использовались, в связи с чем он и решил их похитить и оставить себе для использования на огородном участке. По обстоятельствам совершенной им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 кражи пояснил, что из автомобиля ФИО12 они взяли ключи от принадлежащего последнему гаража, после чего совместно подошли к указанному гаражу, открыли дверь и похитили из гаража 10 бутылок водки, часть из которых спрятали, а оставшиеся совместно распили. По обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился в 

<

адрес>. Примерно 05 час. 15 мин. ему захотелось спиртного, но денежных средств у него на алкоголь не было. Тогда он пошел по 

<

адрес> в поисках какого-либо металлолома, чтобы его сдать и на вырученные деньги купить алкогольных напитков. Проходя мимо 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, под навесом он увидел сверлильный станок и в этот момент у него возник умысел совершить кражу данного станка, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. К данному навесу был свободный доступ, так как территория частично огорожена не была. После чего примерно в 05 час. 30 мин. он, свободным доступом, подошел к данному навесу, огляделся по сторонам, убедился, что его никто не видит, и зашел под навес откуда похитил сверлильный станок. После чего он взял данный станок в руки и направился с ним в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, но пункт приема металла был закрыт. Тогда он станок спрятал в канаву рядом с пунктом приема металла и стал дожидаться его открытия. После чего около 10 час. 15 мин. пункт приема металла открылся, он достал станок из канавы и направился его сдавать. В ходе сдачи данного станка мужчина, который принимает металл, задал ему вопрос кому принадлежит станок, он ответил, что ему. После чего тот стал производить взвешивание станка и за станок ему предложили 

<

данные изъяты>, данная цена его устроила. Выручив денежные средства за станок, он в дальнейшем потратил их на личные нужды.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 подтверждается следующими доказательствами;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин. он подъехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>, серо-голубого цвета, на стоянку рядом с автобусной остановкой, расположенной по адресу: 

<

адрес> чего, он припарковал свой автомобиль на данной стоянке и направился к знакомому ФИО11, проживающему по адресу: 

<

адрес>. По адресу проживания ФИО11, у того также на тот момент находились хорошо ему знакомые ФИО2 и ФИО1, которые на кухне распивали спиртные напитки. Тогда он присоединился к тем и стал с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 23 час. 15 мин. он опьянел и лег поспать на кровать, находящуюся в квартире ФИО11 Спустя 30 минут он проснулся, и в этот момент в квартире кроме ФИО11 уже никого не было. Тогда он собрался и вышел на улицу, где, выйдя из квартиры, он засунул руку в карман его куртки, куда ранее убирал ключи от машины и гаража, но ключей в кармане не оказалось, и он сразу же направился на место, где ранее припарковал принадлежащий ему автомобиль. В 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, придя на место стоянки, принадлежащего ему автомобиля он его не обнаружил и ему стало понятно, что автомобиль угнали. После чего, пройдя около 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в 00 час. 50 мин. он обнаружил принадлежащий ему автомобиль, лежащий на правом боку в кювете. Открыв дверь с водительской стороны, которая была слегка приоткрыта, он заглянул в салон автомобиля и увидел, что ключи находятся в замке зажигания, а лобовое стекло с пассажирской стороны имеет повреждения в виде множественных трещин. В тот момент рядом с автомобилем кроме него никого не было. Тогда он вытащил ключи из замка зажигания и закрыл двери автомобиля, после чего направился домой, так как он был выпивший и было уже поздно, а на следующий день запланировал с утра обратиться в полицию и сообщить о произошедшем. Как в последствии ему стало известно, угон его автомобиля совершил ФИО5 совместно со ФИО4 Пользоваться его автомобилем он никому не разрешал и не давал, сам лично связку ключей никому в руки не давал. Визуально осмотрев автомобиль, все его личные вещи, находящиеся в автомобиле находились на его местах. Данный принадлежащий ему автомобиль он приобретал в 

<

данные изъяты>. С заключением экспертизы по стоимости принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> и стоимости повреждений на автомобиле в 20 533 рубля он согласен. Также у него имеется гараж №, расположенный вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В данном гараже он хранит принадлежащее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он последний раз находился в данном гараже и на тот момент в гараже все вещи находились на его местах в установленном порядке, а также в гараже находилось 

<

данные изъяты>». Закрыв гараж на внутренний замок, он поехал в гости к его знакомому ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где припарковал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего проводил совместно свой досуг с ФИО11 и ФИО1 Во время проведения досуга ФИО3 совместно с ФИО2 совершили угон его автомобиля «Форд Фьюжн», г.р.зн. М 054 №, по данному факту возбуждено уголовное дело, где он также был допрошен в качестве потерпевшего. Во время угона основные ключи от его гаража находились в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 45 мин. он взял из квартиры запасной ключ от гаража и пришел к принадлежащему ему гаражу, где с помощью запасного ключа открыл гараж, где он в 08 час. обнаружил отсутствие 10 бутылок водки «Svedskay», которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. Ущерб от хищения составляет 

<

данные изъяты>, что для него является незначительным. Какой-либо материальный ценности ключ от гаража для него не представляет. Как в последствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО5 совместно с ФИО7 (т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 62-65);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. Примерно в 13 час. 50 мин. он решил с помещения дома перевезти к себе в гараж для дальнейшего использования стиральную машинку «Candy», в корпусе белого цвета. Стиральную машинку он вынес с помещения дома и поставил ее за ограждением придомовой территории при 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, после этого он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. он вышел на улицу и обнаружил, что возле принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> 190, отсутствует стиральная машинка 

<

данные изъяты> а на месте на земле присутствуют следы от двухколесной хозяйственной тачки. Осмотревшись на месте, он также обнаружил, что стоявшая рядом с его машинкой хозяйственная двухколесная тачка также отсутствует. После этого он решил по следу тачки пойти посмотреть, в каком направлении неизвестные ему лица могли отвести в целях хищения стиральную машинку. Пройдя около 60 метров в сторону частных гаражей, он на асфальте потерял след от протектора колес тачки, но по собственной инициативе он прошел еще около 

<

данные изъяты> и в этот момент обнаружил в траве свою хозяйственную тачку, но без стиральной машинки, т.е. примерно от его 

<

адрес> метров. Осмотрев прилегающую территорию, он своей стиральной машинки не нашел и вернулся домой. Забрав хозяйственную тачку, он вернулся к его дому. В день кражи он в полицию не обращался, так как хотел найти похищенную стиральную машинку «Candy» собственными силами. Похищенная стиральная машинка «

<

данные изъяты> в сетевом магазине 

<

адрес>, за время ее эксплуатации технический паспорт на стиральную машинку им был утерян, хозяйственная тачка им была приобретена в хозяйственном магазине в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> С учетом естественного износа и эксплуатации он стиральную машинку оценивает в 

<

данные изъяты>, а хозяйственную тачку в 

<

данные изъяты>. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 

<

данные изъяты>, которая является для него значительной, так как в настоящее время он нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. В 

<

данные изъяты> рублей приобрел себе в личное пользование сверлильный станок марки 

<

данные изъяты> который по приезду установил под навесом на придомовой территории при 

<

адрес> А, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пользовался данный станком в своих личных целях, кому-либо еще пользоваться и распоряжаться не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. он завершил работу на своем станке, после чего отключил его и пошел домой отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. он вышел из дома и направился на придомовой участок, где проходя мимо навеса, где у него надлежащем образом был установлен сверлильный станок марки «

<

данные изъяты> он обнаружил его отсутствие. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему сверлильного станка ему не известно и брать его он никому не разрешал. Сумма причиненного ущерба от похищенного имущества, с учетом износа и амортизации 

<

данные изъяты>, которая является для него значительной, так как в настоящее время он нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет (т. 2 л.д. 240-244);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что у него имеется магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. С тыльной стороны магазина имеется огороженный профлистом земельный участок, на котором хранится принадлежащее ему имущество. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица, путем отжима металлических ворот проникли на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда совершили кражу трех холодильных камеры фирмы «Danfoss», объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью с учетом износа и амортизации по 5000 рублей за 1 штуку и электрическую профессиональную тесто мешалку (Тестомес спиральный 

<

данные изъяты>) стоимостью с учетом износа и амортизации 

<

данные изъяты>. Какой-либо ущерб от повреждения ворот ему не причинен, в связи с тем, что профлист просто отогнули, впоследствии он его выпрямил обратно и закрепил. Кто мог совершить кражу вышеуказанного имущества, он не знает и никого не подозревает. Своевременно обратиться с заявлением в полицию не смог, ввиду занятости. Камерами видеонаблюдения место происшествия не оборудовано. Ущерб от хищения составляет 

<

данные изъяты>, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 56-59);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО17 о том, что у нее в собственности имеется два телефона, телефон «Inoi-2», которым она пользуется постоянно, а также у нее есть второй телефон «

<

данные изъяты> которым она уже не пользуется, и который постоянно лежит у нее на прикроватной тумбочке возле кровати в одной из комнат ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сим-карта в телефоне отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 час. она вышла из своей квартиры и закрыла дверь на ключ, который она положила в свою дамскую сумочку, которая находилась при ней. Она пошла в гости к своей знакомой ФИО16, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. Приблизительно в 20 час. 20 мин. она пришла в гости к ФИО16, где сняла верхнюю одежду и повесила на вешалку, а свою дамскую сумочку она оставила в коридоре. В квартире у ФИО16 также находился ее сожитель ФИО4 Они все втроем проводили досуг. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час. 50 мин. она захотела спать и решила остаться ночевать у ФИО16 В 02 час. они с ФИО16 пошли спать. Проснувшись утром в 10 час. она оделась и пошла к себе домой. Приблизительно в 10 час. 20 мин. она пришла к себе в квартиру, где открыв дверь своими ключами, которые она достала из дамской сумочки, она прошла в квартиру, порядок вещей нарушен не был, но возле кровати на прикроватной тумбочке она обнаружила отсутствие принадлежащего ей телефона 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который она покупала в 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время с учетом износа она оценивает его в 

<

данные изъяты>. Окна и дверь, когда она уходила из квартиры и когда она вернулась обратно, были закрыты и повреждений не имели. Ключи от квартиры имелись только у нее. Ущерб от кражи телефона оценивает для себя в 

<

данные изъяты>. Впоследствии ей стало известно, что ее телефон украл ФИО4, тот воспользовался ключами, которые находились у нее в дамской сумочке, когда она спала, и незаконно проник в ее квартиру, откуда похитил телефон, после чего ключи подбросил обратно. Она ему не разрешала пользоваться ее ключами, а также посещать ее квартиру (т. 3 л.д. 123-126);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО16 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ней сожительствует ФИО1, с которым у нее сложились близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со ФИО4 в вечернее время находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в 23 час. к ним пришел их общий знакомый ФИО18, который принес спиртные напитки, после чего у нее в квартире на кухне они все стали распивать спиртное и проводить досуг. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 02 час. она и ФИО18 ушли с кухни и пошли в комнату, где разделись и легли обнаженными на кровать, чтобы отдохнуть. ФИО4 остался готовить еду на кухне. Приблизительно в 02 час. 15 мин. в комнату, где она лежала с ФИО18, пришел ФИО4 и увидел их вместе лежащими на кровати обнаженными. Данное событие расстроило ФИО4, и у него возникла сильная ревность, после чего тот пошел на кухню и взял сковороду, на которой готовил макароны и пошел к ним в комнату. Зайдя в комнату, ФИО4 направился в ее сторону и начал кричать, что сейчас ее убьет, угрозу она восприняла реально, и действительно боялась, что тот может ее убить, так как в руках у него была сковорода, после чего тот замахнулся, а она отвернулась от него, впоследствии ФИО4 нанес ей один удар сковородой в затылочную область головы, от чего у неё открылось кровотечение. Испугавшись, что ФИО4 действительно может ее убить, она убежала и закрылась в другой комнате, после чего позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а ФИО4 в свою очередь оделся и ушел из квартиры в неизвестном ей направлении. ФИО18 остался в квартире вместе с ней дожидаться приезда сотрудников полиции (т. 3 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля ФИО19, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО5 и ФИО7, которые принесли с собой 10 бутылок водки, после чего они вместе сидели и распивали спиртные напитки. На следующее утро ему стало известно, что данные бутылки водки ФИО5 и ФИО7 похитили из гаража, принадлежащего ФИО12, а также угнали его автомобиль и повредили его. Пустые бутылки из-под водки, которые остались у него, были впоследствии изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. он находился дома и примерно в это время к нему в гости пришли его знакомые ФИО12, ФИО4 и ФИО5, с которыми они стали распивать алкогольные напитки. ФИО12 опьянел и пошел отдохнуть, а он с ФИО5 и ФИО4 остались сидеть на кухне. Через некоторое время закончилось спиртное, и ФИО2 с ФИО1 пошли на улицу, а он в это время остался мыть посуду на кухне. В дальнейшем через некоторое время проснулся ФИО12 и, не сказав ни слова, тоже вышел на улицу, но через некоторое время ФИО12 снова вернулся к нему в квартиру и ему от того стало известно, что у ФИО12 пропали ключи от автомобиля и гаража, которые лежали у него в кармане куртки, а также тот обнаружил отсутствие своего автомобиля «Форд Фьюжн», который со слов ФИО12 был припаркован на площадке рядом с автобусной остановкой, расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил хищение ключей от гаража и автомобиля и самого автомобиля, он не видел и ему никто об этом ничего не рассказывал. Кроме него, ФИО12, ФИО4 и ФИО5 в данный промежуток времени в квартире никого не было;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он работает на трудовой договорной основе 

<

данные изъяты> в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> В его должностные обязанности входит: прием у населения черного, цветного металла, его взвешивание, оценка по прайс-листу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> «К», пришел ФИО4 и принес на сдачу разобранную по деталям стиральную машинку «Candy» и предложил ее приобрести. Он спросил, кому принадлежат детали стиральной машинки, на что ФИО4 сказал, что детали стиральной машинки принадлежат ему. Тогда он стал производить взвешивание на напольных весах корпуса, деталей двигателя от стиральной машины, после чего ФИО4 были переданы за детали стиральной машинки денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После чего весь металл, находящийся в пункте приема металла был вывезен на переплавку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился на рабочем месте в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, куда пришли двое местных жителей ФИО4 и ФИО7, которые принесли на сдачу 3 холодильные камеры объемом примерно 

<

данные изъяты> и спиральный тестомес, какой точно фирмы он не помнит, при этом те пояснили, что нашли все возле мусорных контейнеров, где именно, не пояснили. За данные вещи он им заплатил 300 рублей и те ушли в неизвестном ему направлении. После чего весь металл, находящийся в пункте приема металла был вывезен на переплавку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. он открыл пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> К, пришел ФИО3, у которого в руках находился сверлильный станок марки «Optimum B 16», и предложил ему у него его приобрести в качестве черного металла. Он спросил, кому принадлежит данный станок, на что ФИО7 сказал, что станок принадлежит ему. Тогда он стал производить взвешивание станка, сколько тот весил, он не помнит, но за сверлильный станок он предложил ему 

<

данные изъяты>, что устроило ФИО7 Тогда он передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и ФИО7 ушел в неизвестном ему направлении (т. 3 л.д. 67-70);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома совместно с сожителем ФИО1, где они проводили досуг. Приблизительно в 20 час. 20 мин. к ним в гости пришла их общая знакомая ФИО17, проживающая по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, которая также с ними проводила досуг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. она и ФИО17 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. она и ФИО17 проснулись, после чего та оделась и пошла к себе домой. Спустя неделю приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, в одной из комнат, в шкафу, на одной из полок она обнаружила не принадлежащий ей телефон 

<

данные изъяты> спросив у ФИО4, откуда взялся данный телефон, тот ей пояснять ничего не стал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный телефон принадлежит ФИО17, который ФИО4 украл из квартиры ФИО17 (т. 3 л.д. 129-132);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, он в магазине купил алкогольные напитки и пошел в гости к его знакомым ФИО16 и ФИО4, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. Придя к ним в квартиру приблизительно в 23 час. ДД.ММ.ГГГГ, они все начали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 02 час. он и ФИО16 пошли в одну из комнат, где разделись и легли обнаженными на кровать, чтобы отдохнуть. ФИО4 остался на кухне готовить еду. Приблизительно в 02 час. 15 мин. в комнату, где он лежал с ФИО16, пришел ФИО4 и увидел их вместе лежащими на кровати обнаженными. Данное событие расстроило ФИО4, и у него возникла сильная ревность, после чего тот пошел на кухню и взял сковороду, на которой готовил макароны и пошел к ним в комнату. Зайдя в комнату, ФИО1 направился в сторону ФИО16 и начал кричать, что сейчас ее убьет, после этих слов ФИО4 замахнулся рукой, в которой у него была сковорода, в это время ФИО16 отвернулась, а ФИО4 в свою очередь нанес ФИО16 один удар сковородой в затылочную область головы, от чего у ФИО16 открылось кровотечение. После чего ФИО16, испугавшись ФИО4, убежала в другую комнату и заперла за собой дверь, ФИО4 в свою очередь одел верхнюю одежду и ушел из квартиры в неизвестном направлении. Впоследствии он и ФИО16 остались в квартире дожидаться сотрудников полиции. Помочь ФИО16 и защитить ее от ФИО4 он не смог, так как находился в алкогольном опьянении (т. 3 л.д. 190-193).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО4, ФИО5, ФИО7 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО12, согласно которого ФИО12 сообщил об угоне своего автомобиля 

<

данные изъяты>, со стоянки около автобусной остановки, расположенной на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и обнаружении автомобиля в кювете рядом со спортивным комплексом «Антей» на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В совершении угона он подозревает ФИО4 и ФИО5 с которыми ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия - территории вблизи спортивного комплекса «Антей», по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где в кювете вблизи автодороги обнаружен автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.зн. М054№, принадлежащий ФИО12, со следами повреждения кузова (т. 1 л.д. 91-94, 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия – территории с координатами № вблизи 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО12 был припаркован его автомобиль «

<

данные изъяты>, который угнали ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 98-101, 102-105);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 преступления, а именно угона автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 (т. 1 л.д. 109-110, 123);

- протоколом явки с повинной ФИО5, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО4 преступления, а именно угона автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО12 (т. 1 л.д. 121-122, 123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 203-233);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший ФИО12, добровольно выдал принадлежащий ему автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.зн. М 054 № (т. 1 л.д. 241-243);

- протоколом осмотра предметов – автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 (т. 1 л.д. 244-246);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО4 преступления, а именно кражи трех холодильных камер объемом по 

<

данные изъяты> и электрической профессиональной тесто-мешалки, с огороженной территории магазина «Топаз», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 11-13);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 преступления, а именно кражи трех холодильных камер объемом 

<

данные изъяты> и электрической профессиональной тесто-мешалки, с огороженной территории магазина «Топаз», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с тыльной стороны магазина «Топаз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, откуда ФИО4 совместно с ФИО7 совершили кражу трех холодильных камер объемом по 

<

данные изъяты> и электрической профессиональной тесто-мешалки (т. 3 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находится пункт приема металла, куда ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сдали три холодильные камеры объемом по 

<

данные изъяты> и электрическую профессиональную тесто-мешалку, которые похитил ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 35-40);

- заявлением ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с тыльной стороны магазина «Топаз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение принадлежащих ему трех холодильных камер объемом по 

<

данные изъяты> и электрической профессиональной тесто-мешалки, причинив тем самым значительный ущерб (т. 3 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда со слов участвующего в осмотре ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем отжатия ворот совершили незаконное проникновение, и похитили принадлежащие ему три холодильные камеры объемом по 

<

данные изъяты> и электрическую профессиональную тесто-мешалку, причинив тем самым значительный ущерб (т. 3 л.д. 45-50);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором ФИО4 изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно кражи стиральной машинки «Candy», вблизи участка №«а», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с координатами №, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу стиральной машинки «Candy» (т. 2 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около столба ЛЭП, напротив гаража № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО1 он разобрал похищенную им стиральную машинку «Candy» (т. 2 л.д. 158-159);

- заявлением ФИО15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 50 мин. по 15 час. 30 мин. с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащей ему стиральной машинки «Candy» и хозяйственной тачки, причинив тем самым значительный ущерб (т. 2 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ находилась принадлежащая ему стиральная машинка «Candy» и хозяйственная тачка, которые были похищены неизвестным ему лицом (т. 2 л.д. 163-168);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 100 метрах от 

<

адрес> и 1 метре от 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, где ФИО15 была обнаружена хозяйственная тачка. Со слов участвующего в осмотре ФИО4 данную хозяйственную тачку он тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, для перевозки краденой стиральной машинки «Candy» (т. 2 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра места происшествия – пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>«К», куда со слов участвующего в осмотре ФИО4 он сдал в разобранном виде похищенную стиральную машинку «

<

данные изъяты>. 2 л.д. 177-179);

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО15 добровольно выдал принадлежащую ему хозяйственную тачку, которую ФИО4 тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 251-253);

- протоколом осмотра предметов – хозяйственной тачки, которую ФИО4 тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 254-255);

- протоколом осмотра документов – накладной ИП «Мальцев» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>«К», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в пункт приема металла стиральную машинку «Candy», получив за это 300 рублей (т. 2 л.д. 260-262);

- заявлением ФИО17, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, путем подбора ключей совершило кражу принадлежащего ей мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 84);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно кражи принадлежащего ФИО17 мобильного телефона «

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в квартиру ФИО17, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО17, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат ФИО17 указала на место, откуда был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Fly FF 178» (т. 3 л.д. 101-108);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО21, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат участвующий в осмотре ФИО4 указал на место, где хранил украденный мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО17 (т. 3 л.д. 109-117);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона 

<

данные изъяты>, который ФИО4 тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО17 (т. 3 л.д. 133-137);

- протоколом предъявления предмета для опознания – мобильного телефона 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который участвующая в опознании ФИО17 опознала по индивидуальным и идентификационным признакам (т. 3 л.д. 138-142);

- карточкой происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, сожитель подверг заявителя избиению (т. 3 л.д. 161);

- карточкой происшествия бригады скорой помощи, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 оказана медицинская помощь. Диагноз: ушибленная рана теменной области слева, а/о, ударил сожитель (т. 3 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО16, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО16 указала на чугунную сковороду, которой ФИО1, находясь в указанной квартире, нанес ей один удар в затылочную область головы (т. 3 л.д. 164-169);

- заявлением ФИО16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, угрожая убийством, нанес ей один удар чугунной сковородой в затылочную область головы (. 3 л.д. 171)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО16 обнаружены повреждения: ушибленная рана теменной области слева. Данное повреждение возникло при воздействии тупым твердым предметом. Могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н рот ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека. Формирование указанного повреждения не характерно для падения потерпевшей из вертикального положения тела на плоскость (т. 3 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов – чугунной сковороды, изъятой в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 208-211);

- протоколом принятия устного заявления ФИО12, согласно которого ФИО12 сообщил, что в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные ему лица путем подбора ключа незаконно проникли в принадлежащий ему гараж, расположенный на 

<

адрес>, откуда похитили 

<

данные изъяты>», причинив ему материальный ущерб в размере 3500 рублей (т. 2 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия – гаража №, принадлежащего ФИО12, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что он совместно с ФИО7 воспользовались похищенным у ФИО12 ключом, открыли гараж, незаконно в него проникли, откуда похитили 10 бутылок водки, которые впоследствии употребили (т. 2 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, принадлежащей ФИО19, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе были обнаружены и изъяты 2 пустые бутылки водки «Svedskay», объемом 0,5 литра (т. 2 л.д. 22-29);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 преступления, а именно кражи 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО12 (т. 2 л.д. 32-33, 47);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 преступления, а именно кражи 10 бутылок водки «Svedskay», объемом 0,5 литра, принадлежащих ФИО12 (т. 2 л.д. 45-46, 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 21х14 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО19, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, с обнаруженной пустой бутылки водки «Svedskay», объемом 0,5 литра, пригоден для идентификации, оставлен среднем пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта, в котором находится дактилопленка со следом ногтевой фаланги пальца руки, оставленным среднем пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов– двух пустых бутылок водки «Svedskay», объемом 0,5 литра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, принадлежащая ФИО19, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 131-134);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно кражи сверлильного станка марки «

<

данные изъяты> на придомовой территории участка № «а», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> слов участвующего в осмотре ФИО7 на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он спрятал ранее похищенный у ФИО15 сверлильный станок марки «Optimum B 16» (т. 2 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности придомовой территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО7 на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу сверлильного станка марки 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 203-209);

- заявлением ФИО15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, совершило кражу сверлильного станка марки «Optimum B 16» (т. 2 л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности придомовой территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре ФИО15 на указанном участке местности у него был установлен сверлильный станок марки «Optimum B 16» (т. 2 л.д. 217-223);

- протоколом осмотра места происшествия – пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>«К», куда ФИО7 сдал сверлильный станок марки «

<

данные изъяты>, который в последующем был отправлен на переплавку (т. 2 л.д. 229-233).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4, ФИО5, ФИО7 в совершении инкриминируемых им деяний. 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО4 по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ; действиям подсудимого ФИО5 по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ; действиям подсудимого ФИО7 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при этом полагает, что неверно вменен квалифицирующий признак – «проникновение в помещение» по эпизоду хищения ФИО5 и ФИО7 имущества, принадлежащего ФИО12, из гаража, поскольку гараж в силу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ как хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, является «иным хранилищем».

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых при этом ФИО4, ФИО5, ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются отрицательно, ФИО5 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО7 вида наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимыми ФИО4 и ФИО7 новых преступлений, возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества; а ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Определяя подсудимым ФИО4 и ФИО7 размер наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а подсудимому ФИО5 ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО5 и ФИО7. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы ФИО4 и ФИО7 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО4 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу ФИО4 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО6 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО5 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Признать ФИО7 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО3 наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу ФИО3 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.зн. М 054 №, две пустые бутылки водки «Svedskay», объемом 0,5 литра, принадлежащие потерпевшему ФИО12 и переданные ему на хранение, оставить ФИО12; мобильный телефон марки «Fly FF 178», принадлежащий потерпевшей ФИО17 и переданный ей на хранение, оставить ФИО17; чугунная сковорода, принадлежащая потерпевшей ФИО16 и переданная ей на хранение, оставить ФИО16; хозяйственную тачку, принадлежащую потерпевшему ФИО15 и переданную ему на хранение, оставить ФИО15; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с дактилопленкой со следом ногтевой фаланги пальца руки, оставленным среднем пальцем левой руки ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий