№2-3147/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 16 марта 2018 года с ФИО1 было заключено соглашение №Данные изъяты, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 50 000 рублей сроком до 16.03.2020 года с условием уплаты процентов в размере 26,9 % в год. С 25.09.2018 года заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

В связи с чем по состоянию на 07.10.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 56 571 руб. 61 коп., из которой 46 963 рублей 79 коп. – сумма основного долга, 514 рублей 92 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8 660 рублей 64 коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 432 рубля 26 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

19.08.2019г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 16 марта 2018 г. в размере 56 571 руб. 61 коп., из которой 46 963 рублей 79 коп. – сумма основного долга, 514 рублей 92 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8 660 рублей 64 коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 432 рубля 26 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 897 руб. 14 коп., и расторгнуть кредитный договор №Данные изъяты от 16 марта 2018 г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 08 октября 2019 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2018 года с ФИО1 было заключено соглашение №Данные изъяты, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 50 000 рублей сроком до 16.03.2020 года с условием уплаты процентов в размере 26,9 % в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Данные изъяты от 16 марта 2018 г. в сумме 56 571 рублей 61 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа (пени), начисленного ответчику в размере 514 рублей 92 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 432 руб. 26 коп. – задолженность по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №Данные изъяты от 16 марта 2018 г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению в сумме 56 571 рублей 61 коп. и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 7 897 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №Данные изъяты от 16 марта 2018 г. в размере 56 571 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей 14 копеек.

Расторгнуть с 08 октября 2019г. соглашение №Данные изъяты от 16 марта 2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года. 

Судья: А.А. Турчак