УИД 05RS0021-01-2024-002627-32

№ 2-1894/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием законного представителя истицы - С., помощника прокурора 

<

адрес> Семедова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С., С. к Н. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

С., выступая также как законный представитель несовершеннолетней дочери С., обратилась в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что ответчиком Н. в отношении несовершеннолетней С. совершено преступление против ее здоровья, чести и половой неприкосновенности. Органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ. Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Н. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу. Указанным преступлением несовершеннолетней С. причинен моральный вред, то есть физический и нравственные страдания, а матери моральный вред в виде нравственных страданий. Ссылаясь на ст.ст.151, 1070, 1099, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. на каждого.

В судебном заседании С. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Н., в судебное заседание не явился, отбывает наказание в УО-68/5 строгого режима, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о своем участии в судебном заседании с использованием технических средств не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определяет приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав С., заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина..

Из п. 17-18 Постановления № следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. 

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В соответствии с п. 22-23 Постановления № моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). Гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства.

Судом установлено, что постановлением следователя ОВД Со по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, в отношении несовершеннолетней С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя С. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.1064-1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Постановлением № разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчёта размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присуждённой заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Суд, в данном случае, определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, исходит из следующего.

Преступление против половой свободы и половой неприкосновенности само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие потерпевшего и членов его семьи.

При этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, с учетом характера и степени, причиненных моральных страданий, и определяя размер компенсации морального вреда, с учетом всей совокупности собранных по делу доказательств о фактических обстоятельствах дела, возраста потерпевшей, индивидуальны и психологических последствий от совершенного в отношении неё преступления, считает возможным размер возмещения морального вреда, взыскиваемого в пользу неё удовлетворить в полном объеме в размере 1 000 000 руб., а в пользу её законного представителя С. уменьшить до 800 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 17 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск С., С. к Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Н. (паспорт 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу С. (паспорт 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

Взыскать с Н. (паспорт 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу С. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Н. ( паспорт 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов