дело № 12-194/2019

мировой судья Губина М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 29 мая 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.6 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г.Челябинска, ФИО1 просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что была нарушена процедура отбора биологического объекта, а именно: время первого и второго освидетельствования совпадают, в материалах дела отсутствует справка №, сведений о том, каким образом были проведены исследования пробы биологического объекта в материалах дела не содержится, в связи с чем просит признать акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен за истечением установленного срока, наркотические средства без назначения врача не употреблял и не употребляет.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 3 и части 2 пункта 8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ закрепляет, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20 и ст.20.22 КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 сентября 2018 г. около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 24 по Свердловскому тракту в г.Челябинске, находился за управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, и согласно акту медицинского освидетельствования употреблял наркотическое средство – производное тетрагидроканнабинола, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ГИАЗ Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО5 (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д.4), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.8), сведениями административной практики, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.9 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует справка №, является не соответствующим действительности, как и являются несостоятельными ссылки жалобы о нарушении процедуры отбора биологического объекта.

Согласно акту медицинского освидетельствования, время забора биологических проб произведен ДД.ММ.ГГГГ 21:59. Время первого и второго освидетельствования 21:58 относятся к техническому средству измерения Lion Alcometr SD400, определяющему концентрацию паров этанола в выдыхаемом воздухе, и не относится к отбору биологического объекта, как ошибочно полагает заявитель.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие у ФИО1 положительного анализа мочи на марихуану. Кроме того, по результатам химико-токсикологического исследования (справка №) у ФИО1 обнаружено: производное тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабиноловая кислота). Установлено состояние опьянения.

Тетрагидроканнабинолы и их производные входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, к.м.н. ФИО6, проводившем освидетельствование, имеющим удостоверение о специальной подготовке от ДД.ММ.ГГГГ №, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования об установлении факта потребления ФИО1 наркотического средства (тетрагидроканнабинола) сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела. Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено без нарушения процедуры, установленной действующим законодательством.

На основании изложенного, факт потребления ФИО1 наркотических средств подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку составлен по истечении нескольких дней после выявления факта административного правонарушения, не могут быть признаны существенными и повлиявшими на выводы мирового судьи при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст.28.5 КоАП РФ, не является пресекательным.

Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.9 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции частью 1 ст.6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк