РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 11 мая 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года в 11 час 35 минут в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 11 мая 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО3 27.02.2017 года в 11 часов 13 минут, двигаясь на автомобиле по автодороге «Астрахань-Махачкала», на 387 км, совершив маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО3 просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО3 явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, дополнительно пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, просил учесть, что он впервые совершил правонарушение, связанное с выездом на встречную полосу дороги, он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами оставит его семью без средств существования, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3 суд приходит к следующему. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности лица в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО3 правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и видеозаписи правонарушения не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, необходимо учесть наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, а именно, его раскаяние лица, т.к. с момента составления протокола об административном правонарушении, он полностью признавал свою вину, факт совершения правонарушения не оспаривал, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами существенно повлияет на уровень жизни его семьи, т.к. его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, и он является единственным кормильцем свой семьи. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 11 мая 2017 года в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, – изменить: 

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 11 мая 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, р\с – 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК – 048209001, ОКТМО – 82701000, УИН – 18810405170580005624. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –