Дело №1-206/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 13 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зашихина В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... под стражей содержащегося с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина №... «...», расположенного по адресу: ... г. Сыктывкар, воспользовался банковской картой №... ПАО ..., оформленной на имя К.А., переданной последним для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, зная пин-код, и осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, через устройство самообслуживания АТМ №... в период времени с 12.05 до 12.15 часов совершил пять операций по снятию денежных средств, принадлежащих К.А., с вышеуказанной карты на общую сумму 25 000 рублей. 

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего К.А., подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 14.49 до 14.52 часов, произвел две операции незаконного снятия денежных средств на общую сумму 10 000 рублей. 

Далее ФИО1, находясь в магазине №... «...», расположенном по адресу: ..., г. Сыктывкар, в период времени с 18.26 до 18.34 часов используя банковскую карту потерпевшего, оплатил товар через терминал безналичного расчета на сумму 42 рубля, 349 рублей, 293 рубля и 90 рублей. 

Продолжая преступные действия ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, оплатил товар через терминал безналичного расчета на сумму 701 рубль в 19.09 часов в магазине «...» (ул. ..., г. Сыктывкар), на сумму 248 рублей в 19.25 часов в магазине «...» (ул. ..., г. Сыктывкар).

** ** ** около 16.26 часов ФИО1, находясь в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ул. ..., г. Сыктывкар, используя карту потерпевшего, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Тем самым ФИО1 в период времени с 12 часов 05 минут ** ** ** до 16 часов 26 минут ** ** ** похитил со счета банковской карты потерпевшего К.А. денежные средства в общей сумме 37 723 рубля, причинив ему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, ... привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ... ранее судимого за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

С учетом данных о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13.03.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** **. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева