Дело №2-200/2018

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 12 ноября 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при секретарях: Радионовой Е.Н., Бумах Н.Г., 

с участием 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

встречному иску ФИО7 к ФИО1 о вселении её в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, об обязании ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом на имя ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО5 права собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО16 (далее – ФИО15) (ФИО15 переменил фамилию на Волков, свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №, место государственной регистрации Измайловский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы – л.д.115), в котором просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 является собственником данного жилого дома на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором бывшим собственником дома зарегистрированы ответчики, однако с момента регистрации права собственности на дом, ответчики не проживают в указанном жилом помещении и не осуществляет расходы по содержанию дома, что нарушает права ФИО1 как собственника. 

ФИО7 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд вселить её в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом на имя ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации №, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней (ФИО7) право собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование встречного искового заявления ФИО7 указала, что в её владении с ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года находился спорный жилой дом с земельным участком, которые были приобретены её сожителем Свидетель №1 вместе с ней у ФИО8 за их совместные денежные средства. Она и Свидетель №1 проживали вместе, от совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО4, они вели совместное хозяйство. Она принимала участие в ремонте и благоустройстве приобретенного ими дома, занимала в долг недостающую сумму – 50000 рублей, которую впоследствии возвращала из своей заработной платы. 

В июне 2018 года Свидетель №1 стал злоупотреблять спиртными напитками, недостойно вести себя по отношению к ней, поэтому она была вынуждена от него уйти и снимать жильё.

Истец по первоначальному иску ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 является собственником указанного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию; ответчики ФИО7 и ФИО15 собственниками данного домовладения не являются, не являются членами её семьи, не несут расходы по содержанию дома. 

Встречный иск ФИО7 о вселении её в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, об обязании не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельного участка на имя ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей регистрации №, регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО7 права собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> не признал, по тем основаниям, что доводы ФИО7 не соответствуют действительности. 

Договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 (дарителем) и ФИО1 (одаряемой) ФИО7 не оспорен. ФИО7 не вправе требовать вселить её в спорное домовладение, поскольку она не является членом семьи истца, ФИО7 добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, забрав с собой малолетнюю дочь, перестала участвовать в расходах по содержанию жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги. 

По мнению представителя истца, ФИО7 утратила право пользования спорным жилым помещением, её регистрация носит формальный характер. Кроме того, ФИО7 имеет в собственности жилой дом в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО7, её представитель ФИО9 исковые требования ФИО1 не признали по тем основаниям, что ФИО7 наряду со Свидетель №1 несла расходы при покупке спорного дома, его улучшению после приобретения в собственность Свидетель №1 у ФИО8

Кроме того, ФИО7 указала, что её отсутствие в жилом помещении носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ФИО1 и Свидетель №1 и созданием с их стороны препятствий в пользовании жилым помещением. Намерений отказаться от права пользования жилым помещением ФИО5 не имеет. Она действительно имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором в настоящее время проживает её мать, однако жилищные условия в нем намного хуже, чем 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку именно в этот дом были вложены её и Свидетель №1 денежные средства. Кроме того, её и Свидетель №1 дочь - ФИО6 обучается в третьем классе МКОУ «Веселовская СОШ», из 

<

адрес> 

<

адрес> добираться сложно, а менять место учёбы дочери она не желает.

Встречный иск ФИО7 и её представитель ФИО9 подержали по изложенным в нём основаниям и просили его удовлетворить, просили суд вселить ФИО7 в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом на имя ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ответчик ФИО15, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился. Ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью его явки в суд либо по иным основаниям от него не поступило.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОМВД России по Глушковскому району, в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав стороны по делу, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абз.2 п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этого права, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно положениям п.п.1-3 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. 

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.п. «а» п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

В силу п.13 вышеуказанного Постановления по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом суд, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения, которым ранее являлся Свидетель №1 и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, ФИО7, не является обязательным условием признания её членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98, 99-101) следует, что спорные объекты недвижимости - жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были приобретены ФИО1 у ФИО10 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54, 55-56), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО1 (л.д.96, 99), по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,58) право собственности на указанные жилой дом и земельный участок перешло к Свидетель №1, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведены записи о регистрации права. 

Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.142-150) следует, что дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, его общая площадь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, имеется сведение о собственнике - Свидетель №1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Свидетель №1, являясь собственником указанного жилого дома, вселил в него ФИО7 в качестве сожительницы, то есть брак в органах ЗАГСа между ними не был зарегистрирован, и её сына ФИО15 (ныне ФИО15) В.В., которые с его согласия были зарегистрированы, что следует из ответов ОМВД России по Глушковскому району на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,135), справок администрации Веселовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 136), согласно которым ответчики ФИО7 и ФИО15 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8, 96-98, 99-101), жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (основание – договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.59-61).

Свидетель №1 спорное домовладение и земельный участок принадлежали на основании договоров дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по записям регистрации № соответственно (л.д.96-101). 

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В судебном заседании установлено, что став собственником спорных жилого дома и земельного участка, ФИО1 приняла решение выселить ФИО7 и её сына ФИО15 из указанного жилого дома, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она посредством почтовой связи направила ФИО7 уведомление с требованием выселиться из жилого дома по адресу: 

<

адрес> сняться с регистрационного учета в добровольном порядке в месячный срок (л.д. 62-63).

ФИО7 и ФИО15 являются по отношению к ФИО1 посторонними лицами, регистрация которых в домовладении, принадлежащем ФИО1 по праву собственности, нарушает её права как собственника.

Кроме того, судом установлено, что ФИО7, ФИО15 не проживают по указанному адресу, ответчик ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 проходит совместную службу по призыву и по первому контракту два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа командира войсковой част № от ДД.ММ.ГГГГ № с\ч – л.д.117), о чем свидетельствуют получаемые уведомления о получении ими судебных извещений.

ФИО7, обращаясь в суд со встречным иском к ФИО1 о её вселении, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом на имя ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО2 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании ней права собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указала, что в её владении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился спорный жилой дом с земельным участком, которые были приобретены её сожителем Свидетель №1 вместе с ней у ФИО8 за их совместные денежные средства. Она и Свидетель №1 проживали вместе, вели совместное хозяйство, она принимала участие в ремонте и благоустройстве приобретенного ими дома. 

На имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В порядке п.1 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд установил, что истец по встречному иску ФИО7 и бывший собственник спорных объектов недвижимости Свидетель №1 в зарегистрированном браке не состояли, ФИО7 стороной сделок в приобретении спорного недвижимого имущества не является и ею, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ней и Свидетель №1 о создании общей собственности в отношении спорного имущества.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО11, ФИО12-о., ФИО13, ФИО14 о совместном проживании ФИО7 и Свидетель №1, ведении ими общего хозяйства, без регистрации брака - не свидетельствуют о наличии соглашения между ними на создание общей собственности. При этом совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами. 

Утверждения ФИО7 о том, что ею лично производилась оплата стоимости работ по строительству спорного жилого дома и были понесены расходы на его содержание и представленные в обоснование указанных доводов копия сберкнижки (л.д. 109-111), чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141) не являются подтверждением того обстоятельства, что данное имущество является общей собственностью с бывшим собственником дома, и не влекут признание за ФИО7 права собственности на 1/4 долю в имуществе.

Поэтому суд принимает решение об отказе ФИО7 в удовлетворении её встречного иска о вселении её в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, об обязании ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом на имя ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации №, о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО2 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО7 право собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая пояснения представителя истца ФИО3, положения ст. 292 ГК РФ, на основании имеющихся доказательств, а также то, что ответчики по первоначальному иску ФИО7, ФИО15 не являются членами семьи истца ФИО1, не проживают в спорном жилом помещении, не пользуются им, не несут бремени его содержания, не оплачивают коммунальные услуги, не ведут общее хозяйство с истцом, соглашение между истцом и ответчиками о праве проживания не достигнуто, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме нарушает её право собственности, - суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным 

с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст.94 ГПК РФ, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО7 и ФИО15 солидарно надлежит взыскать в пользу ФИО1 размер уплаченной ею государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере трёхсот рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО15, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (трёхсот) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО7 к ФИО1 о вселении её в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, об обязании ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом на имя ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации №, о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО7 право собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. 

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.