Дело № 12-193(1)/2018г. п. Дубки 

22 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 25 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает незаконно привлечение ее к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ. Ссылается на то, что ей было выдано предписание сроком до октября 2018 года, однако постановление о привлечение к административной ответственности уже вынесено должностным лицом. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление мирового судьи от 25 октября 2018 г.

Рассмотрев указанную жалобу, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 18 июня 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 23.07.2018г. До настоящего времени сведений об оплате данного штрафа не имеется, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением о назначении административного наказания от 18 июня 2018 года №117 заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель; реестром отправления заказной корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления; протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2018 года; уведомлением о времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; реестром отправления заказной корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления; объяснениями ФИО1, которая не оспаривала факт не уплаты данного штрафа и другими доказательствами по делу.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы заявителя о том, что она не согласна с постановлением должностного лица по ст.7.1 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ принято ранее срока, указанного в предписании об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 года, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 являлся протокол об административном правонарушении от 09.10.2018 года, составленный по факту нарушения срока оплаты штрафа последней.

Изложенные доводы свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм КоАП РФ и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением должностного лица N 117 от 18.06.2018г. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатила в установленный 60-ти дневный срок после вступления постановления в законную силу.

Изложенные в жалобе доводы расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены все обстоятельства дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 25 октября 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: