УИД 50RS0014-01-2020-001127-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании денежных средств в размере 162 676 рублей 42 копейки в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 31 мая 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и А. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 203 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 27 июля 2017 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства А. заведено наследственное дело. По состоянию на 29 июня 2020 г. размер задолженности заёмщика составляет: 101 968 рублей 75 копеек основной долг, 60 707 рублей 67 копеек просроченные проценты, которую представитель истца просил взыскать с наследником заёмщика.

Также представитель истца указал, что 11 ноября 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и А. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № 0268-Р-1859594240 с лимитом кредитования в размере 96 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,40% годовых. За нарушение сроков возврата денежных средств тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 29 июня 2020 г. задолженность заёмщика составляет: 137 423 рубля 12 копеек просроченный основной долг, 39 167 рублей 24 копейки просроченные проценты, которую представитель истца также просил взыскать с наследников умершего.

Определением суда от 04 сентября 2020 г. к участию в процессе в качестве ответчика привлечена наследник О.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 31 мая 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и А. заключён кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 203 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых на условиях срочности, возвратности и платности. Денежные средства в указанном размере перечислены на счёт, открытый на имя заёмщика 31 мая 2014 г. 

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 366 рублей 97 копеек (за исключением последнего платежа).

11 ноября 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и А. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № 0268-Р-1859594240 с лимитом кредитования в размере 96 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,40% годовых.

27 июля 2017 г. заёмщик А. умер, что следует из свидетельства о смерти от 28 июля 2017 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 208/2017 является жена О. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным О. 15 марта 2018 г., наследство состоит из 1/2 доли автомобиля Hyunday Tucson, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и 1/2 доли прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 06 октября 2014 г. № 06/10-14-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с наследника А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследниками обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 31 мая 2014 г. следует, что по состоянию на 29 июня 2020 г. размер задолженности составляет: 101 968 рублей 75 копеек основной долг, 60 707 рублей 67 копеек просроченные проценты. Данный расчет задолженности не противоречит условиям договора и материалам дела, не оспорен ответчиком.

По кредитному договору от 11 ноября 2013 г. задолженность заёмщика по состоянию на 29 июня 2020 г. составляет: 137 423 рубля 12 копеек просроченный основной долг, 39 167 рублей 24 копейки просроченные проценты. Данный расчет задолженности также, по мнению суда, не противоречит условиям договора и материалам дела, не оспорен ответчиком.

Согласно материалам наследственного дела, а именно справками об оценке, рыночная стоимость транспортного средства Hyunday Tucson на момент открытия наследства составляет 360 910 рублей. Также согласно справке об оценке рыночная стоимость права требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 06 октября 2014 г. составляет 1 660 800 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, составляет 1/2 долю от указанной стоимости, то есть 1 010 855 рублей.

В связи с чем общая сумма задолженности по кредитным договорам должна быть взыскана с ответчика, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 53 копейки и 4 731 рубль 81 копейка.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31 мая 2014 г. по состоянию на 29 июня 2020 г. в размере 162 676 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 53 копейки, а всего взыскать 167 129 рублей 95 копеек (сто шестьдесят семь тысяч сто двадцать девять рублей 95 копеек).

Взыскать с О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11 ноября 2013 г. по состоянию на 29 июня 2020 г. в размере 176 590 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 рубль 81 копейка, а всего взыскать 181 322 рубля 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.