ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В. 

Дело № 22-1198 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

21 августа 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Миронова И.Д.,

осужденного: ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 21.08.2025, 

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представителя потерпевших - адвоката Егорова И.В. на постановления Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2025 о выплате потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Долганова Г.В., мнение прокурора Миронова И.Д., просивших состоявшие судебные решения оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2025 расходы потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 13728 руб. признаны процессуальными издержками по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2025. Постановлено возместить Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в РС(Я) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Егорову И.В. в сумме 13728 руб. В компенсации оставшейся части произведенных расходов отказано. Осужденный ФИО1 освобожден от выплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2025 расходы потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 13728 руб. признаны процессуальными издержками по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2025. Постановлено возместить Потерпевший №2 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в РС(Я) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Егорову И.В. в сумме 13728 руб. В компенсации оставшейся части произведенных расходов отказано. Осужденный ФИО1 освобожден от выплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

В апелляционной жалобе потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представитель потерпевших - адвокат Егоров И.В. выражают несогласие с постановлениями суда о взыскании процессуальных издержек, просят его отменить и вынести новое решение о возмещении расходов потерпевших за счет федерального бюджета в полном объеме, взыскать расходы с осужденного в пользу федерального бюджета. Считают несоответствующим положениям закона определение размера расходов потерпевших на представителя по аналогии с адвокатом по назначению суда. Адвокат Егоров И.В. участвовал в уголовном производстве на стадии судебного разбирательства, ежедневно консультировал потерпевших, изучал материалы уголовного дела. Документы, подтверждающие понесенные потерпевшими расходы согласно заключенным соглашениям в размере 50 тыс. руб. и 100 тыс. руб., были предоставлены суду. Считают указанный размер расходов потерпевших на представителя полностью оправданным и подлежащим возмещению в полном объеме с последующим взысканием с осужденного ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не соблюдены.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

По смыслу закона к процессуальным издержкам законодатель отнес все суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а не только те, которые обусловлены обеспечением участия адвоката в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего. 

Как следует из разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06. 2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», на основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ) подлежат возмещению как вынужденно понесенные убытки согласно п.1 ст.15 ГК РФ. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемые решения суда первой инстанции основаны на неверном толковании уголовно-процессуального законодательства и подзаконных актов, регулирующих вопросы о процессуальных издержках.

Так, рассматривая требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении расходов на представителя - адвоката Егорова И.В. и определяя размер возмещения расходов, суд первой инстанции неверно руководствовался п.22 (3) «Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240. 

Между тем в указанном пункте идет речь исключительно о процессуальных издержках, за возмещением которых потерпевший обратился в ходе досудебного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению. 

При указанных обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст.389.15, 389.17 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным принять новое решение по заявлениям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении процессуальных расходов на представителя, поскольку допущенное нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Как установлено представленными материалами, участие представителя потерпевшей - адвоката Егорова И.В. выразилось в оказании содействия потерпевшим в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, консультации по всем возникающим вопросам. 

Суду были представлены все документы, подтверждающие расходы, связанные с затратами на участие в суде их представителя – адвоката Егорова И.В. и сомнений не вызывают: соглашение об оказании юридической помощи от 01.04.2025, квитанции об оплате от 01.04.2025 (т.3 л.д.57, 58, 60, 61). Представителем потерпевших Егоровым И.В. были подготовлены заявления о возмещении процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания процессуальными издержками расходов, понесенных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с оплатой услуг представителя – адвоката Егорова И.В. в размере 50000 руб. и 100000 руб., которые необходимо выплатить из средств бюджета РФ.

С учетом нетрудоспособности осужденного ФИО1, являющегося инвалидом ? группы, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.389.15, 389.17, п.6 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представителя потерпевших - адвоката Егорова И.В. удовлетворить частично.

Постановления Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2025 о выплате потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителя о взыскании отменить и вынести новое решение.

Признать расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг представителя по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2025, в сумме 50000 руб. процессуальными издержками.

Возместить Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в РС (Я) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Егорову И.В. в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Указанную сумму перечислить по реквизитам:

Получатель: Потерпевший №1, _______ года рождения, проживающая по адресу: ...........

Банк получатель: Якутское отделение №8603 ПАО Сбербанк 

Номер счета: № ...

БИК 049805609

Корр. счет № ...

ИНН 

<

***>

КПП: 7707083893

Признать расходы, понесенные потерпевшим Потерпевший №2 на оплату услуг представителя по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2025, в сумме 100000 руб. процессуальными издержками.

Возместить Потерпевший №2 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в РС (Я) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Егорову И.В. в сумме 100000 (сто тысяч) руб.

Указанную сумму перечислить по реквизитам:

Получатель: Потерпевший №2, _______ года рождения, проживающий по адресу: ...........

Банк получатель: Якутское отделение №8603 ПАО Сбербанк 

Номер счета: № ...

БИК 049805609

Корр. счет № ...

ИНН 

<

***>

КПП: 7707083893

Освободить осужденного ФИО1, от выплаты процессуальных издержек ввиду его состояния здоровья.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: 

В.К. Окороков