Дело № 2-4820/2025 УИД 74RS0006-01-2025-005588-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем с/з: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам № за период с 09 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 103 320 руб., в том числе суммы основного долга – 45 000 руб., процентов – 58 320 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовых расходов, связанных с отправкой документов в адрес ответчика, – 91,20 руб., указав на то, что 08 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займов, на основании которых ответчику был предоставлен займ на общую сумму 45 000 руб. Учитывая, что должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, а также принимая во внимание, что право требование указанной задолженности перешло к истцу на основании заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора, ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с настоящим иском.

Истец: представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо: представитель ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлена сумма кредита – 15 000 руб. (п.1 договора).

В соответствии с п.2 договора договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180 -й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с п. 6 договора общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058 руб. 63 коп. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлен в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Кроме того, на аналогичных условиях между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 08 января 2024 года были заключены договоры потребительского кредита № №

Обстоятельства заключения договоров не оспаривались ответчиком.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего по договорам потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 103 320 руб., в том числе сумма основного долга – 45 000 руб., проценты – 58 320 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Закономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Учитывая согласие ФИО2 на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского кредита № от 08 января 2024 года, 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований, на основании которого к последнему перешли права требования к ФИО2 по заключенным договорам потребительского кредита, что также подтверждается Перечнем должников, являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года.

Кроме того, 07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе к должнику ФИО2, вытекающие из договоров потребительского кредита № от 08 января 2024 года, что также подтверждается Реестром уступаемых прав требования, являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) №

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору № в сумме основного долга 15 000 руб., процентов – 19 440 руб.; № в сумме основного долга 15 000 руб., процентов – 19 440 руб.; № сумме основного долга 15 000 руб., процентов – 19 440 руб.;

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., в подтверждение чего предоставленыплатежное поручение № от 29 апреля 2025 года на сумму 4 100 руб., реестр почтовых отправлений.

Учитывая, что судом исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (№) задолженностьпо договорам потребительского кредита № от 08 января 2024 года в сумме основного долга 15 000 руб., процентов – 19 440 руб.; №2 от 08 января 2024 годав сумме основного долга 15 000 руб., процентов – 19 440 руб.; № от 08 января 2024 годав сумме основного долга 15 000 руб., процентов – 19 440 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 года.